Решение от 13 октября 2014 года №А78-8491/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А78-8491/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8491/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к индивидуальному предпринимателю Бакшееву Сергею Викторовичу (ОГРН 304750803300052304750803300052, ИНН 750800015543)
 
    о взыскании основного долго в сумме 18187,40 руб., неустойки в сумме 841,88 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе крестьянско-фермерского хозяйства «Алевтина» Бакшееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №010444 от 30.11.2009 г. за период октябрь-ноябрь 2012 г. в сумме 18187,40 руб., пени в сумме 841,88 руб. за период с 19.11.2012 г. по 18.01.2013 г.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик является индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с определением суда о назначении судебного заседания был направлен по месту проживания ответчика и возвращен в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, что в силу 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    По договору электроснабжения № 010444 от 30.11.2009 г. истец в период октябрь – ноябрь 2012 года производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления и ведомостям расчета объема переданной электрической энергии (л.д. 39-42, 43-48).
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной  электроэнергии от 31.10.2012, 30.11.2012.
 
    Обусловленные пунктами 4.1.10, 10.2 договора электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты.
 
    Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 18187,40 руб. и не оплатил её.
 
    Поскольку обязательство по оплате электрической энергии  ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 841,88 руб. за период с 19.11.2012 г. по 18.01.2013 г.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Стороны в п. 10.9 договора предусмотрели, что в случае не оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в срок, согласно п. 10.2 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа потребитель обязан оплатить пени  в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
 
    В пункте 10.2 договора стороны предусмотрели полную оплату задолженности до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется платеж.
 
    Расчет суммы пени истец произвел за период с 19.11.2012 г. по 18.01.2013 г. исходя из ежемесячно начисленной суммы долга и 1/100 ставки рефинансирования 8,25 % существовавшей на день подачи иска, что является правомерным и судом принимается.
 
    Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости, сумм и сроков оплаты, указанных в расчете истца,  не высказал.
 
    Расчет пени судом проверен и является верным.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания пени обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бакшеева Сергея Викторовича (ОГРН 304750803300052, ИНН 750800015543) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 18187 руб. 40 коп. основного долга, 841 руб. 88 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 21029 руб. 28 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                        Л.В. Малышев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать