Решение от 13 октября 2014 года №А78-8468/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8468/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1137538000291, ИНН 7531006733)
 
    о взыскании задолженности 49000 руб. основного долга, 1340,77 руб. пени
 
    без вызова сторон
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" о взыскании задолженности в размере 49000 руб. за поставленную в июле 2014 г. электроэнергию по договорам № 022078 от 13.01.2014 г. и № 021371 от 02.09.2013 г. 1000 руб. пени за период с 16.08.2014 г. по 26.08.2014 г.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    Заявлением от 04.09.2014 г. истец заявил отказ от иска в части основного долга и уточнил расчет пени. Просил суд взыскать с ответчика 57,47 руб. пени за период с 16.08.2014 г. по 26.08.2014 г. по договору № 022078 от 13.01.2014 г. и 1283,29 руб. пени за период с 19.08.2014 г. по 26.08.2014 г. по договору № 021371 от 02.09.2013 г. Всего истец просит взыскать с ответчика 1340,77 руб. пени.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от требования о взыскании основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу в части требований о взыскании 49000 руб. основного долга подлежит прекращению.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    По договорам электроснабжения № 022078 от 13.01.2014 г. и № 021371 от 02.09.2013 г. истец в июле 2014 года производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 73-76).
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной  электроэнергии от 31.07.2014.
 
    Обусловленные пунктами 4.1.6, 11.2 договоров электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты.
 
    Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1340,77 руб. пени за период с 16.08.2014 г. по 26.08.2014 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Стороны в п. 11.6 договора предусмотрели, что в случае не оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в срок, согласно п. 11.2 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа потребитель обязан оплатить пени  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
 
    В пункте 11.2 договора № 021371 от 02.09.2013 г. стороны предусмотрели полную оплату задолженности до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется платеж.
 
    В пункте 11.2 договора № 022078 от 13.01.2014 г. стороны предусмотрели полную оплату задолженности до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется платеж.
 
    Расчет суммы пени истец произвел в соответствии с условиями договоров исходя из ежемесячно начисленной суммы долга и 1/300 ставки рефинансирования 8,25 % существовавшей на день подачи иска, что является правомерным и судом принимается.
 
    Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости, сумм и сроков оплаты, указанных в расчете истца,  не высказал.
 
    Расчет пени судом проверен и является верным.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания пени обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1137538000291, ИНН 7531006733) 1340 руб. 77 коп. пени, 2000 руб.   расходов по оплате государственной пошлины, всего 3340 руб. 77 коп.
 
 
    В остальной части требований производство по делу прекратить.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                        Л.В. Малышев