Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8443/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8443/2009
17 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Переваловой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края о признании незаконным и отмене Постановления от 09.11.2009 № 616 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Хорошенко Н.А., представителя по доверенности от 31.08.2009 года;
от административного органа: Петрова А.В., представителя по доверенности от 11.01.2009 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» (далее – ООО «УК «Домремстрой» или общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее – административный орган или жилищная инспекция) о признании незаконным и отмене Постановления от 09.11.2009 № 616 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.
В судебном заседании, начатом 11.12.2009 года в 11 часов 30 минут дважды объявлялся перерыв до 11 часов 14.12.2009 года и 11 часов 16.12.2009 года, по ходатайству представителей сторон.
Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, на нарушение административным органом порядка привлечения к административной ответственности.
Представитель жилищной инспекции заявленные требования не признал, указав на законность обжалуемого Постановления.
Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК “Домремстрой” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.
16.10.2009 должностным лицом жилищной инспекции на основании Распоряжения от 10.09.2009 №1440 была проведена проверка ООО «УК «Домремстрой» по вопросу соблюдения жилищного законодательства при предоставлении жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим по адресу: г.Чита, ул.Г.Костина, д.49.
В ходе проверки жилого дома № 49, находящегося по адресу: г. Чита, ул. Г. Костина, выявлены следующие нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений:
- негерметичны трубопроводы диаметром 100 миллиметров системы водоотведения в подвальном помещении жилого дома (нарушена целостность трубопроводов в местах соединений: в месте выхода на выпуск под 5 подъездом);
- негерметичны трубопроводы диаметром 100 миллиметров системы водоотведения в подвальном помещении жилого дома (нарушена целостность трубопроводов в местах соединений полиэтиленового трубопровода с чугунным под 6 подъездом);
- в местах повреждений и неисправностей трубопроводов системы водоотведения канализационные стоки поступают в подвальное помещение: отсеки подвального помещения с четвертого по восьмой подъезды затоплено канализационными стоками;
- доступ в подвальное помещение открыт: отсутствует запирающее устройство входной двери в подвальное помещение;
- отсеки подвального помещения захламлены бытовым и строительным мусором с первого по четвертый подъезды;
- в подвальном помещении жилого дома под первым подъездом проживают лица без определенного места жительства;
- в подвальном помещении жилого дома наблюдается большое скопление комаров;
- неисправность конструкции бетонного пола в подъезде №4 жилого дома.
По результатам проверки был составлен Акт проверки №1369 от 16.10.2009.
19.10.2009 Государственным жилищным инспектором Забайкальского края Жеребцовой Ю.В., в присутствии защитника Зубарева М.А. составлен Протокол об административном правонарушении № 570 (л.д. 7). Данным протоколом зафиксированы факты не обеспечения Обществом благоприятных и безопасных условий проживания граждан, не надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, нарушение обществом правил содержания и ремонта жилого дома № 49 , находящегося по адресу: г. Чита, ул. Г. Костина, в результате чего нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила и норм технической эксплуатации жилищного фонда), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее- ЖК РФ) и совершено правонарушение, предусмотренное статьёй 7.22. КоАП РФ.
На основании Протокола об административном правонарушении от 19.10.2009 № 570 заместителем начальника жилищной инспекции 09.11.2009 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 616 (л.д. 5-6) о привлечении ООО «УК “Домремстрой” к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000,00 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
Не согласившись с постановлением жилищной инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
В соответствии с частями 4 и 6 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с частью 1 статьи 28.3. КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно статье 23.55. КоАП РФ органы государственной жилищной инспекции рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.21. - 7.23. настоящего Кодекса.
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе руководители государственных жилищных инспекций, их заместители.
В соответствии с частью 4 статьи 28.3. КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.
Приказом Госстроя РФ от 18.07.2002 № 149 утверждён перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьёй 7.22. КоАП РФ. Согласно приложению № 2 к данному приказу протоколы об административных правонарушениях в жилищной сфере, предусмотренных, в том числе статьёй 7.22. КоАП РФ имеют право составлять:
1. Начальник Управления Главной государственной жилищной инспекции - Главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации и его заместители.
2. Начальник, его заместитель, должностные лица отдела Управления Главной государственной жилищной инспекции, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.
3. Руководители государственных жилищных инспекций субъектов Российской Федерации и их заместители.
4. Должностные лица государственных жилищных инспекций субъектов Российской Федерации, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.
Должностные лица, составившее Протокол об административном правонарушении от 19.10.2009 № 570 и вынесшее обжалуемое Постановление от 09.11.2009 № 616, действовали в рамках полномочий, предоставленных им КоАП РФ.
Согласно оспариваемому постановлению, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22. КоАП РФ.
Объективной стороной данного состава правонарушения является, невыполнение уполномоченным органом возложенных на него обязанностей, связанных с содержанием и ремонтом жилых домов и (или) жилых помещений.
Из содержания данной статьи следует, что субъектами рассматриваемого правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” к вопросам местного значения городского округа относится организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.
В силу пунктов 2, 3 статьи 125, пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а также органы местного самоуправления, юридические лица и граждане, действующие по специальному поручению муниципальных образований от их имени.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”, ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела 8 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом №81 от 13.03.2009 «О передаче уполномоченной собственниками управляющей организации ООО «УК «Домремстрой» технической и бухгалтерской документации на многоквартирные жилые дома» последнему на техническое обслуживание переданы жилые многоквартирные дома, согласно приложению к распоряжению, в том числе дом №49 по ул.Г.Костина в г.Чите.
Согласно разделу 2 Устава Общество создано в целях управления объектами жилищного и коммунального хозяйства, содержания жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, ООО «УК «Домремстрой» является лицом, ответственным за содержание многоквартирного жилого дома № 49, находящегося по адресу: г. Чита, ул. Г. Костина, и его внутридомовых инженерных систем (холодного водоснабжения и водоотведения), а, следовательно – субъектом правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ.
В соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого помещения в этом доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, коридоры, чердаки, технические этажи, технические подвалы, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома; земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
Как усматривается из материалов дела, обществом допущены нарушения правил содержания указанного дома.
В соответствии с пунктами 2.6.1, 3.4.1, 3.4.5, 3.4.8, 4.1.1, 4.1.14, 4.1.15, 4.4.1, 5.8.2 и 5.8.3Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, целью подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства к сезонной эксплуатации является обеспечение сроков и качества выполнения работ по обслуживанию (содержанию и ремонту) жилищного фонда, обеспечивающих нормативные требования проживания жителей и режимов функционирования инженерного оборудования в зимний период. В период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях организуется: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующих выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей; входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери; в соответствии с санитарными нормами и правилами организация должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях; должна обеспечивать, содержание полов в чистоте, выполняя периодическую уборку; устранение повреждений полов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение длительного воздействия влаги на конструкцию полов; восстановление защитно-отделочных покрытий; периодическую проверку технического состояния полов в эксплуатируемых помещениях; не допускать подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны.
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулируемой арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов, заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек в установленные сроки.
В нарушение вышеперечисленных норм обществом допущена негерметичность трубопроводов системы водоотведения в подвальном помещении жилого дома; подвальное помещение в местах повреждения канализационных трубопроводов затоплено канализационными стоками под 4 – 6 подъездами; негерметична задвижка диаметром 100 миллиметров на водомерном узле жилого дома; подвальное помещение захламлено бытовым и строительным мусором; доступ в подвальное помещение открыт: отсутствуют запирающие устройства.
Таким образом, жилой дом по адресу: г. Чита, ул. Г. Костина, д. 49, содержится ООО «УК «Домремстрой», которое являетсяответственным за содержание данного жилищного фонда (дома) – в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу о наличии в действиях общества противоправного деяния, предусмотренного статьёй 7.22. КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что общество, являясь лицом обязанным надлежащим образом содержать жилой фонд по указанному адресу, в результате ненадлежащего выполнения возложенных на него обязанностей по содержанию жилого фонда, в том числе в части содержания внутридомовых инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, допустило нарушение установленных правил содержания жилого фонда, что свидетельствует о наличии связи между действиями общества и наступившими вредными последствиями.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела, у общества, как организации, специально уполномоченной на содержание жилого дома, находящегося по адресу: г. Чита, ул. Г. Костина, д. 49, имелась возможность своевременно принять меры для недопущения нарушения правил содержания жилых домов.
Поскольку ООО УК “Домремстрой” не были предприняты необходимые меры для соблюдения правил содержания жилого дома, оно подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьёй 7.22. КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ в полном объеме подтверждается изученными в суде письменными материалами дела.
В соответствии с частью 1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен при участии защитника. В отсутствие законного представителя протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
О дате составления протокола об административном правонарушении Общество уведомлено, о чем свидетельствует штамп с входящим номером на Уведомлении о явке для составления протокола об административном правонарушении от 16.10.2009 №3450.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, установлено судом, и подтверждено представителем заявителя, ООО «УК «Домремстрой» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении от 16.10.2009 получено обществом 16.10.2009 входящий номер 65) и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 05.11.2009 получено обществом 06.11.2009.
Вместе с тем, заявитель полагает, что жилищной инспекцией нарушена ч.3 ст.28.2 КоАП РФ в соответствии с которой, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
На основании части 1 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускаются адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации).
Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации защитник или представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Таким образом, КоАП Российской Федерации допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем. Такое лицо допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении и пользуется всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, указанные данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Заявитель ссылается на нарушение Инспекцией ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, полагает, что защитнику Зубареву М.А. не разъяснены права и обязанности и ему они не понятны.
Как следует, из представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении от 19.10.2009 года №570 в содержании протокола имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, с протоколом Зубарев М.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, имеется расписка с указанием прав, с надписью защитника «мною прочитано Зубарев». В материалах дела имеется доверенность от 01.12.2008 года выданная Зубареву М.А. законным представителем Общества Ивановой Н.А. Таким образом, Общество воспользовалось юридической помощью защитника, следовательно, довод заявителя о том, что права защитнику не понятны не может быть принята судом.
Разъяснение процессуальных прав и обеспечение возможности их осуществления участникам производства есть обязанность уполномоченного должностного лица, составляющего протокол. В частности, лицу или защитнику лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Исходя из содержания представленного протокола №570, права и обязанности защитнику Зубареву М.А. в протоколе разъяснены, с ним защитник ознакомлен, протокол подписал, объяснения свои представил, следовательно, доводы заявителя о не разъяснении прав и о том, что они не понятны защитнику, суд полагает несостоятельными.
В связи с тем, что заявителем оспаривалась, дата составления расписки, приложенной к протоколу, в качестве свидетелей для выяснения данного факта вызывались защитник ООО «УК «Домремстрой» Зубарев М.А. и инспектор жилищной инспекции, составившей протокол №570 Жеребцова Ю.В.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что расписка составлена 19.10.2009 года, свидетель Зубарев М.А. не отрицает, что им она прочитана и подписана. Из пояснений свидетеля Жеребцовой следует, что расписка является приложением к протоколу, в ней еще раз продублированы права и обязанности, которые разъяснены в протоколе и были не понятны защитнику.
Протокол об административном правонарушении №570 содержит информацию о разъяснении прав и обязанностей лицу, в присутствии которого, составлен протокол, таким образом, административный орган свою обязанность, предусмотренную законом исполнил надлежащим образом.
Статьей 7.22. КоАП РФ установлено, что нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно обжалуемому Постановлению от 09.11.2009 № 616 сумма штрафа назначена обществу в пределах минимального размера санкции, предусмотренной за совершение указанного правонарушения в размере 40 000,00 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерном привлечении ООО «УК «Домремстрой» к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований заявителя.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края о признании незаконным и отмене Постановления от 09.11.2009 № 616 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Е.А.Перевалова
