Решение от 24 декабря 2009 года №А78-8420/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8420/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8420/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району
 
    к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа»муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края
 
    о  взыскании 69525 руб.
 
    при участии:
 
    от истца- не было
 
    от ответчика- не было
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району обратился  с требованием о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального района «Хилокский район»  задолженности в сумме 69525 руб. за оказанные услуги по охране объектов  за  март-октябрь 2009 г. по договору №26 от 01.01.2009 г.  и №127 от 01.01.2009 г.
 
    Истец и ответчик надлежаще извещены о времени рассмотрения дела, в заседание представители не явились.
 
    В  соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное дело  рассматривается  по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика  в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд установил:
 
    Между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району и  Муниципальным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа»  был заключен договор №26 от 01.01.2009 г.  на оказание услуг по охране объектов.
 
    По условиям договора  истец  обязуется оказывать услуги по централизованной охране объекта ответчика, указанных в перечне, путем приема и реагирования группами задержания на тревожное сообщение, поступающие с объекта заказчика.
 
    Стоимость услуг по охране согласована сторонами  и составляет 8325 руб. в месяц.
 
    01 января 2009 г. между сторонами заключен договор №127 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности. Стоимость услуг по данному договору составляет  3150 руб.  в месяц.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 5.2 договора №26 и п.6.3 договору №127 ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 10 числа  текущего месяца на основании предъявленных счетов.
 
    За оказанные услуги по охране в  период с марта по октябрь 2009 г ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на  сумму 69525 руб.
 
    Ответчиком денежные обязательства за оказанные услуги по охране объектов в спорный период надлежаще не исполнены.    
 
    Сумма 54000 руб. по платежному поручению №799 от 16.09.09 г. перечислена ответчиком за предыдущий период по исполнительному листу  №028127 от 23.04.2009 г.
 
    Задолженность ответчика за  охранные услуги  в период  с марта по октябрь 2009 г.  составляет 69525 руб., что подтверждено двухсторонним актом сверки  расчетов на 31.10.09 г., подписанного ответчиком.
 
    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства  по оплате охранных услуг подтвержден материалами дела, и требования истца о взыскании долга 69525 руб. подлежат удовлетворению  на основании ст.307,309,310, 779,781  Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску  от заявленной суммы в размере 2585,75 руб. относится на ответчика  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края  в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району основной долг 69525 руб.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края   в доход федерального бюджета госпошлину в размере  2585 руб. 75 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.Ю. Шеретеко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать