Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8418/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8418/2009
30 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району
к Муниципальному учреждению «Комитет культуры муниципального района «Хилокский район»
о взыскании 26 064 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца –не было;
от ответчика – не было.
Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет культуры муниципального района «Хилокский район» о взыскании 26 064 руб. основного долга по оплате за оказанные истцом в период с марта 2009 г. по октябрь 2009 г. (с учетом сальдо по состоянию на 01.03.2009 г.) услуги по договору № 52 от 01.01.2009г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
Определением суда от 27.11.2009 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в судебном заседании на 09 час. 15 мин. 24 декабря 2009 г., ответчику было предложено высказать возражения относительно рассмотрения дела в таком порядке.
Ответчик, заблаговременно получивший определение суда по месту нахождения, возражений не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 52 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
По условиям данного договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие на пульт централизованной охраны с объектов заказчика, указанных в перечне, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
Из п.п. 5.1, 5.2 договора № 52 следует, что стоимость абонентской платы за услуги указываются в приложении к договору. Абонентская плата производится ежемесячно на основании выставленного счета, путем авансового платежа до 10 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета или в кассу исполнителя.
Согласно приложения № 1 к договору стоимость охраны составляет 6 516 руб. в месяц.
Иск заявлен на основании договора № 52 от 01.01.2009 г., следующих счет – фактур: № 289 от 02.03.2009 г. на сумму 5 430 руб.; № 413 от 04.04.2009г. – 9 774 руб.; № 534 от 29.05.2009 г. – 6 516 руб.; № 784 от 30.07.2009 г. – 6 516 руб.; № 905 от 28.08.2009г. – 6 516 руб.; № 1026 от 30.09.2009г. – 6 516 руб.; № 1142 от 30.10.2009г. – 6 516 руб.
По указанным счет – фактурам выставлено к оплате за услуги, оказанные истцом в период с марта 2009 г. по октябрь 2009 г., на общую сумму 47 784 руб.
По платежным поручениям № 598 от 19.08.2009г. и № 599 от 19.08.2009г. ответчик произвел частичную оплату за оказанные истцом услуги на общую сумму 48 870 руб.
Сальдо (задолженность ответчика) по состоянию на 01.03.2009 г. составляет 27 150 руб.
Доказательств оплаты на оставшуюся сумму 26 064 руб. материалы дела не содержат.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 26 064 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами без оговорок.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за услуги истца.
Ответчик отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет культуры муниципального района «Хилокский район» в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району 26 064 рубля основного долга.
Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет культуры муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 042 рубля 56 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
