Решение от 16 апреля 2009 года №А78-841/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-841/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Закрытому акционерному обществу «Новоорловский Горно-обогатительный комбинат» о взыскании 48 852 рублей 86 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н.,  представителя по доверенности от 22.12.2008 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2008 года по 12.03.2009 года в размере 48 852 рублей 86 копеек, а также начислении с 13.03.2009 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 092 512 рублей 37 копеек, сложившегося по состоянию на 12.02.2009 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых по день фактической уплаты этих средств.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил по факсу отзыв на иск, в котором признал заявленные требования истца в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору энергоснабжения между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Закрытым акционерным обществом «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» от 23.10.2008г. истец обязался поставлять на определенные объекты электрическую энергию в согласованных объемах, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.
 
    С ноября 2008г. по январь 2009 года истцом ответчику выставлялись счета-фактуры на основании представленных в материалы дела ведомостей электропотребления.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком выставленных истцом объемов энергопотребления.
 
    Наличие основного долга по каждому счету-фактуре также подтверждается взаимным актом сверки за подписью руководителя ответчика (л.д. 93).
 
    Согласно сведениям о движении средств по лицевому счету, представленных истцом, ответчиком спорные периоды по выставленным счетам-фактурам частично оплачены, т.е. признаны им.
 
    Ответчик в материалы дела, несмотря на неоднократное предложение суда, не представил платежные документы об оплате долга, соответственно не опроверг периоды просрочки платежей по отношению к расчету, представленному истцом в материалы дела.
 
    Следовательно, ответчик, не воспользовавшийся правом представить возражения по иску со своими доказательствами, несет в силу ст. 9 АПК РФ риск последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, в связи с чем, судом принимаются во внимание периоды просрочки уплаты основного долга по каждому счету-фактуре, определенные истцом.
 
    Примененная истцом процентная ставка банковского процента соответствует установленной ставке рефинансирования ЦБ РФ в спорные периоды.
 
    Учитывая отношения сторон по договору энергоснабжения от 23.10.2008г. и установленные судом обстоятельства, к разрешению спора применяются судом нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В данном случае, как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную электроэнергию перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ у ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат»  наличествует обязанность уплатить ОАО «ЧЭСК» проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты процентов ответчик не представил, расчет процентов не опроверг.
 
    При проверке расчета процентов нарушений судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку спорный основной долг на момент вынесения решения не оплачен, то истцом правомерно на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г.. заявлены требования о начислении процентов за период с 13.03.2009г. по день фактической уплаты основного долга.
 
    Вместе с тем, истцом ошибочно определена для начисления процентов по день фактической уплаты сумма просроченного долга 3 092 512 рублей 37 копеек с НДС.
 
    Без НДС данная сумма составит 2 620 773 руб. 19 коп. Соответственно с нее подлежат начислению проценты по второй части заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 48 852 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 49 352 руб. 86 коп.
 
    Начиная с 13.03.2009 года взыскивать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 620 773 руб. 19 коп. по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента – 13% годовых.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 454 руб. 11 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.