Решение от 13 октября 2014 года №А78-8399/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8399/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е.М. Григорьевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ЗабРемстройКом" (ОГРН 1127536004111, ИНН 7536127932)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (ОГРН 1087505000021, ИНН 7529011285)
 
    о взыскании 1 114 497 руб. 90 коп. основного долга, 78 918 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 10.10.2014 с начислением процентов начиная с 11.10.2014 по день фактической оплаты долга,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Уткина А.В., представителя по доверенности от 10.12.2013
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен)
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЗабРемстройКом" (далее истец, ООО "ЗабРемстройКом") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (далее ответчик, ООО "НТС") о взыскании по договору подряда №40 от 15.10.2013 задолженности в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии с Распоряжением от 23.12.2013 №А78-К-3/39-13 вопрос о принятии искового заявления к производству судьей Гончарук Е. В. рассмотрен судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости.
 
    Определением суда от 13.08.2014 г. в соответствии со ст.ст.226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  было направлено сторонам,  с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено.
 
    В материалы дела истец направил заявление  вх.А78-Д-4/30649 от 29.08.2014г. в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 1 238 331 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 201 руб. 70 коп., за период с 03.12.2013 по 26.08.2014, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в с 27 августа 2014г. по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
 
    Определением от 09.09.2014 суд в порядке статьи 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правила искового производства. Судебный акт направлен сторона и ими получен.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (почтовое уведомление №57976, вх. 4293 от 30.09.2014).
 
    Определением от 09.09.2014 г., была определена дата  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 06.07.2014, сторонам было предложено представить возражения относительно  перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2014 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 114 497 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 10.10.2014 в размере  78 918 руб. 60 коп. с начислением процентов начиная с 11.10.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Уточнение требований заявлены в части уменьшения размера иска, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и не нарушает прав ответчика.
 
    Суд в порядке ст.ст. 49,159, 184, 185  АПК РФ протокольным определением от 10.10.20114 принял уточнение исковых требовании к рассмотрению.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик направил в материалы дела отзыв. В отзыве суду пояснил, что в соответствии с условиями договора заказчик обязан оплатить подрядчику (истец по делу) 1 114 497 руб. 90 коп., оплата работ не произведена в силу отсутствия финансирования, требование о взыскании процентов оспорил, свой расчет не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив документы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
 
    15.10.2013 истец 9подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда №40 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту наружного теплоснабжения котельной «Госпиталь» от ТК 15 до ТК 15/1 ул.Железнодорожная в г.Борзя, а заказчик принять и оплатить работы.
 
    Содержание, объем работ и сроки выполнения работ стороны согласовали в договоре.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами  обязательств.
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 1 238 331 руб.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора подрядчик (истец по делу) возмещает заказчику (ответчик по делу) затраты за услуги подряда в размере 10% от стоимости выполненных работ.
 
    Пунктами 3.1 и 3.6 договора предусмотрено, что оплата за выполненные объемы работ производится после подписания приемо-сдаточного акта по цене, указанной в п.2.1 договора.
 
    В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ от 25.11.2013 подписанный сторонами без замечании (л.д.30-35).
 
    Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана сторонами без замечании (л.д.36).
 
    Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 10.10.2014 в размере  78 918 руб. 60 коп. с начислением процентов начиная с 11.10.2014 по день фактической оплаты долга (расчет представлен в уточнении иска).
 
    Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца в суд с иском.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.
 
    По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    Существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ и сроках их выполнения.
 
    На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.
 
    Содержание, объем работ и сроки выполнения работ стороны согласовали в договоре.
 
    Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в договоре.
 
    По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.
 
    В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2013 подписан сторонами без замечании (л.д.30-35).
 
    В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 1 238 331 руб.
 
    Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана сторонами без замечании (л.д.36).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора подрядчик (истец по делу) возмещает заказчику (ответчик по делу) затраты за услуги подряда в размере 10% от стоимости выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Ответчик сам факт выполнения работ, их объем, стоимость  не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик, заключая договор на определенных условиях оплаты, не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения указанных условий.
 
    По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    Расчет истца произведен с учетом п. 2.2 договора, проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчик не представил.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 10.10.2014 в размере  78 918 руб. 60 коп. с начислением процентов начиная с 11.10.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Постановление 6/8).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления N 6/8, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    Следовательно проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по требованию истца до даты фактической уплаты основного долга.
 
    На основании изложенного применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты.
 
    Истец заявил требование о взыскание процентов по день вынесения рушения суда, что является правом истца, суд руководствуется пределами заявленных требовании.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления N 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Как следует из иска, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2014 составляет 78 918 руб. 60 коп.
 
    Ответчик требование оспорил, свой расчет не представил.
 
    Расчет истца проверен, нарушений не установлено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 1 193 416 руб. 50 коп. составляет 24 934 руб. 16 коп.
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2000 руб. по чеку-ордеру от 22.07.2014, сертификат чека 42416769.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет в сумме 22 934 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (ОГРН 1087505000021, ИНН 7529011285) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗабРемстройКом" (ОГРН 1127536004111, ИНН 7536127932) 1 114 497 руб. 90 коп. основного долга, 78 918 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (ОГРН 1087505000021, ИНН 7529011285) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗабРемстройКом" (ОГРН 1127536004111, ИНН 7536127932) производить по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых на сумму основного долга 1 114 497 руб. 90 коп. начиная с 11.10.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (ОГРН 1087505000021, ИНН 7529011285) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 934 руб. 16 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук