Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А78-8398/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8398/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело
по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Индивидуальному предпринимателю Миненко Виктору Владимировичу (ОГРН 304808020100026800100052950, ИНН 800100052950)
о взыскании 20705,83 руб. задолженности, 629,19 руб. пени
без вызова сторон
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миненко Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №012867 от 16.12.2011 года в сумме 20705,83 руб. за период февраль – апрель 2014 года и пени в сумме 629,19 руб. за период с 19.03.2014 г. по 18.06.2014 г.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По договору электроснабжения № 012867 от 16.12.2011 г. истец в период февраль – апрель 2014 года производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 42, 44, 46).
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014.
Обусловленные пунктами 4.1.13, 9.2 договора электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты.
Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 20705,83 руб. и не оплатил её.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 629,19 руб. за период с 19.03.2014 г. по 18.06.2014 г.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Стороны в п. 9.8 договора предусмотрели, что в случае не оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в срок, согласно п. 9.2 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа потребитель обязан оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели полную оплату задолженности до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется платеж.
Расчет суммы пени истец произвел за период с 19.03.2014 г. по 18.06.2014 г. исходя из ежемесячно начисленной суммы долга и 1/300 ставки рефинансирования 8,25 % существовавшей на день подачи иска, что является правомерным и судом принимается.
Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости, сумм и сроков оплаты, указанных в расчете истца, не высказал.
Расчет пени судом проверен и является верным.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Миненко Виктора Владимировича (ОГРН 800100052950, ИНН 800100052950) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 20705 руб. 83 коп. основного долга, 629 руб. 19 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 23335 руб. 02 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
