Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А78-8397/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8397/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело
по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Садоводческому некоммерческому товариществу "Светофор ЗабЖД" (ОГРН 1037550009661, ИНН 7536041876)
о взыскании 87652,79 руб. задолженности, 1674,22 руб. пени
без вызова сторон
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Светофор ЗабЖД" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №010718 от 09.04.2012 г. в сумме 50000,00 руб., в том числе основного долга в сумме 49000 руб. за период апрель-июль 2014 года, неустойки (пени) в сумме 1000 руб.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 87652,79 руб. задолженности за период апрель – июль 2014 г. и 1674,22 руб. пени за период с 19.05.2014 г. по 01.09.2014 г.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с определением суда о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства был направлен по месту нахождения ответчика (юридическому адресу) и возвращен в суд с отметкой почтового органа об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Ответчик требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По договору электроснабжения № 010718 от 09.04.2012 г. истец в период апрель – июль 2014 года производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 43-46 оборотная сторона).
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014.
Обусловленные пунктами 4.1.13, 9.2 договора электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты.
Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 87652,79 руб. (с учетом частичной оплаты) и не оплатил её.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1674,22 руб. за период с 19.05.2014 г. по 01.09.2014 г.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Стороны в п. 9.7 договора предусмотрели, что в случае не оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в срок, согласно п. 9.2 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа потребитель обязан оплатить пени в размере 1/200 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели полную оплату задолженности до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется платеж.
Расчет суммы пени истец произвел за период с 19.05.2014 г. по 01.09.2014 г. исходя из ежемесячно начисленной суммы долга и 1/200 ставки рефинансирования 8,25 % существовавшей на день подачи иска, что является правомерным и судом принимается.
Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости, сумм и сроков оплаты, указанных в расчете истца, не высказал.
Расчет пени судом проверен и является верным.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Светофор ЗабЖД" (ОГРН 1037550009661, ИНН 7536041876) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 87652 руб. 79 коп. основного долга, 1674 руб. 22 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 91327 руб. 01 коп.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Светофор ЗабЖД" (ОГРН 1037550009661, ИНН 7536041876) в доход федерального бюджета 1573 руб. 08 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
