Решение от 28 декабря 2009 года №А78-8388/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8388/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к Управляющей компании ООО "Энергострой"
 
    о взыскании 12500,00 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пугачевой М.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – не явился.
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском к Управляющей компании ООО "Энергострой" о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 10014,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2485,54 руб., всего – 12500,00 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований в части основного долга до 146960,84 руб., в части процентов уменьшил до 2466,34 руб., затем заявил отказ от взыскания суммы основного долга.
 
    Отказ в данной части исковых требований судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В отзыве на исковое заявление от 03.12.2009 года ответчик указал, что задолженность за сентябрь-октябрь 2009 года оплачена 26.11.2009 года.
 
    В судебном заседании 24.12.2009 года объявлялся перерыв до 25.12.2009 года, о чём на официальном сайте арбитражного суда сделано публичное извещение.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    По договору энергоснабжения № 10 5084 от 13 августа 2007 года истец осуществляет снабжение ответчика электрической энергий.
 
    В соответствии с п.10.2 договора окончательный расчёт за потреблённую электрическую энергию производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным.
 
    За период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года оплата производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 г. по 21.11.2009 г. в сумме 2466,84 руб.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производится ответчиком с нарушением установленного порядка.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка в оплате действительно имела место, подтверждена материалами дела и расчётом истца, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что основной долг погашен истцом 26.11.2009 года, т.е. после обращения истца с настоящим иском 24.11.2009 года, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ по правилам ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Управляющей компании ООО «Энергострой» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2466,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего – 2966,84 руб.
 
    и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3988,54 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 146960,34 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова