Решение от 25 декабря 2009 года №А78-8368/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-8368/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Федорченко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел дело по заявлению открытого акционерного общества «Могойтуйская МСО»
 
    при участии в деле заинтересованного лица - Администрации муниципального района Могойтуйский район
 
    об установлении факта месторасположения
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Лхасаранова Б.Л., генерального директора (выписка из приказа №27 от 08.08.2001г.);
 
    от заинтересованного лица – Ринчинова Б.Ц.- представителя по доверенности от 08.12.09г.
 
 
    Открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «Могойтуйская МСО» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта нахождения объектов недвижимого имущества на территории ОАО «Могойтуйская МСО» по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п.Могойтуй, ул.Первомайская, 33.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Могойтуйская МСО» ссылается на то, что спорные объекты на основании Плана приватизации вошли в состав приватизированного имущества Могойтуйской МСО, однако в плане приватизации не было указано местонахождение объектов. Установление факта необходимо для регистрации права собственности.
 
    Истец уточнил требования и просил суд на основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить факт нахождения на территории ОАО «Могойтуйская МСО» по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п.Могойтуй, ул.Первомайская, 33:
 
    - здания конторы, Литера А (инвентарный номер 3334, «контора» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г. (далее по тексту - Акт оценки));
 
    - здания столярной мастерской, Литера А (инвентарный номер 3329, «столярная мастерская» в Акте оценки);
 
    - здания автогаража, литера А (инвентарный номер 3330, «автогараж» в Акте оценки);
 
    - здания кузницы, литера А, (инвентарный номер 3331, «кузница» в Акте оценки);
 
    - здания котельной, литера А (инвентарный номер 3551, «котельная» в Акте оценки);
 
    - здания водонапорной башни, литера А (инвентарный номер 3332, «водонапорная башня» в Акте оценки);
 
    - здания диспетчерской, литера А (инвентарный номер 3328, «диспетчерская » в Акте оценки);
 
    - здание склада 3-х секционное, литера А (инвентарный номер 3333, «склад 3-х секционный» в Акте оценки);
 
    - трансформаторной подстанции, (инвентарный номер 3552, «трансформаторная подстанция» в Акте оценки);
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Администрация муниципального района «Могойтуйский район» исковые требования не оспаривает, подтверждает нахождение указанных объектов на территории ОАО «Могойтуйская МСО» по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п.Могойтуй, ул.Первомайская, 33.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В результате приватизации кооперативно-государственного предприятия Могоойтуйской межхозяйственной организации /МСО/ объединения «Читаагропромстрой» в соответствии с планом приватизации, утвержденным решением Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г. № 750, создано акционерное общество «Могойтуйская МСО» с уставным капиталом 2290 тыс.руб.
 
    Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений, прилагаемому к Плану приватизации (л.д. 37-40), в состав приватизируемого имущества вошли:
 
    - здание столярной мастерской («столярная мастерская» в Акте оценки);
 
    - здание автогаража («автогараж» в Акте оценки);
 
    - здание кузницы («кузница» в Акте оценки);
 
    - здание котельной («котельная» в Акте оценки);
 
    - здание водонапорной башни, («водонапорная башня» в Акте оценки);
 
    - здание диспетчерской («диспетчерская » в Акте оценки);
 
    - здание склада 3-х секционное («склад 3-х секционный» в Акте оценки);
 
    - трансформаторная подстанция («трансформаторная подстанция» в Акте оценки).
 
    Ссылаясь на то, что в плане приватизации не было указано местонахождение названных объектов, истец обратился в суд с требованием об установлении факта их нахождения по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п.Могойтуй, ул.Первомайская, 33.
 
    В силу статьей 30, 217, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    По смыслу правовых норм, установленных главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий (ч. 3 ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации):
 
    1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
 
    3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
 
    4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В спорный период действовал Федеральный закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.1991 № 1531-1 (далее по тексту - Закон о приватизации).
 
    В силу статьи 1 Закона о приватизации под приватизацией государственных предприятий понимается приобретение акционерными обществами у государства в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий.
 
    Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.
 
    Положением о коммерциализации, утвержденным Указом президента Российской Федерации № 721 от 01.07.1992г., предусмотрено, что решение о коммерциализации принимается соответствующим комитетом по управлению имуществом, на каждом предприятии, в подразделении образуются рабочие комиссии по приватизации, комиссия готовит и представляет для утверждения в комитет план приватизации, акт оценки имущества, устав акционерного общества.
 
    Как следует из материалов дела, решением Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г. (п.п. 1, 2, 5) утвержден План приватизации Могойтуйской МСО (форма собственности – областная), учреждено акционерное общество открытого типа «Могойтуйская МСО» (впоследствии - ОАО «Могойтуйская МСО»), объявленное правопреемником прав и обязанностей государственного предприятии.
 
    В акте оценки стоимости зданий и сооружений (л.д. 37-40), в составе приватизируемого имущества указаны: контора, столярная мастерская, автогараж, кузница, котельная, водонапорная башня, диспетчерская, склад 3-х секционный, трансформаторная подстанция.
 
    В Плане приватизации не указан адрес местонахождения названных объектов.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что объекты расположены по ул. Первомайской, 33 в п.Могойтуй Забайкальского края. Это видно из плана землепользования по Могойтуйской МСО с экспликацией зданий и сооружений, Плана приватизации и Акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. к плану приватизации, кадастровых паспортов зданий сооружений (л.д. 28-36), технических паспортов на строения по состоянию на август-ноябрь 2009г.
 
    Постановлением главы администрации Могойтуйского поселкового Совета от 15.02.1993 № 15 ОАО «Могойтуйская МСО» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 7,63 га для размещения производственных и других объектов.
 
    Согласно инвентарной книге заявленные объекты числятся на балансе заявителя : контора – с 1967г., столярная мастерская - с 1969г., автогараж – с 1971г.,кузница - с  1969г., котельная – с 1971г., водонапорная башня – с 1971г., диспетчерская – с 1982г., склад 3-х секционный – с 1969г., трансформаторная подстанция - с 1976г. – и по настоящее время.
 
    На спорные объекты ГУП «Облтехинвентаризация» в августе и ноябре 2009г. оформлены технические паспорта, которыми определено местонахождение объектов: конторы, столярной мастерской, автогаража, кузницы, котельной, водонапорной башни, диспетчерской, склада 3-х секционного, трансформаторной подстанции - по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п.Могойтуй, ул.Первомайская, 33.
 
    Наличие спора о праве, подведомственного арбитражному суду, из материалов дела не усматривается.
 
    Заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
 
    С учетом изложенного, требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.
 
    Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 222, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования открытого акционерного общества «Могойтуйская МСО» об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
 
    Установить факт нахождения на территории базы по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п.Могойтуй, ул.Первомайская, 33, следующих объектов:
 
    - здания конторы, Литера А (инвентарный номер 3334, «контора» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - здания столярной мастерской, Литера А (инвентарный номер 3329, «столярная мастерская» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - здания автогаража, литера А (инвентарный номер 3330, «автогараж» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - здания кузницы, литера А (инвентарный номер 3331, «кузница» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - здания котельной, литера А (инвентарный номер 3551, «котельная» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - здания водонапорной башни, литера А (инвентарный номер 3332, «водонапорная башня» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - здания диспетчерской, литера А (инвентарный номер 3328, «диспетчерская » в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - здание склада 3-х секционное, литера А (инвентарный номер 3333, «склад 3-х секционный» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.);
 
    - трансформаторной подстанции, (инвентарный номер 3552, «трансформаторная подстанция» в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. Приложение № 1 к Плану приватизации Могойтуйской МСО утвержденного Решением № 750 Комитета по управлению имуществом Читинской области от 10.12.1992г.).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.А.Федорченко