Определение от 10 октября 2014 года №А78-8349/2012

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А78-8349/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8349/2012
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакарян Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Михайлова Александра Николаевича, взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Рубеж № 1» 676 729, 56 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Замешаевой И.Ю. – представителя  Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по доверенности от 22 января 2014 года;
 
    от лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности: не было;
 
    конкурсного управляющего не было;
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    02 октября 2012 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж № 1».
 
    Определением суда от 12 ноября 2012 года заявление принято к производству.
 
    Решением суда от 01 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013 года.
 
    08 сентября 2014 года ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/31623, о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Михайлова Александра Николаевича, взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Рубеж № 1» 676 729, 56 рублей.
 
    Определением суда от 11 сентября 2014 года заявление принято судом к производству.
 
    Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, конверт с определением суда, содержащим сведения о времени и месте проведения судебного разбирательства, вернулся в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения» (почтовый конверт от 17 сентября 2014 года № 672002 79 60550 6).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил суду, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж № 1» выявлены сделки по реализации трех транспортных средств. Данные сделки признаны недействительными и к ним применены последствия недействительной сделки. 31 июля 2014 года от Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю по двум исполнительным производствам получены постановления об окончании исполнительного производства. По исполнительному производству о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж № 1» денежных средств в размере 60 000 рублей сведения отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Михайлова Александра Николаевича, взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Рубеж № 1» 676 729, 56 рублей до 14 часов 15 минут 28 ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    ФНС России представить
 
    - сведения о ходе исполнительного производства по взысканию 60 000 рублей.
 
    Конкурсному управляющему представить письменный отзыв, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
 
    Лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности: обеспечить явку в судебное заседание, представить письменный отзыв на заявление, доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, меньше размера требований, подлежащих удовлетворению (пункт 2 статьи 401 и пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-8349/2012.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.А. Корзова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать