Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А78-8333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-8333/2014
05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Н. Горковенко,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВНИИХОЛОДМАШ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027700108710, ИНН 7706036509)
к Открытому акционерному обществу "Машзавод" (ОГРН 10275011571441027501157144, ИНН 7536000728),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие",
о взыскании 1906742 руб. 78 коп., в том числе расходы на устранение недостатков в агрегатах холодильных, заводские номера 2,3,4 и 5 в сумме 1875369,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 г. по 30.06.2014 г. в сумме 31373,37 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Иванченко Е.П., представителя по доверенности от 20.01.2014 года;
от ответчика – Троцюк Т.В., представителя по доверенности от 21.07.2014 года;
от третьего лица - представитель не явился.
Открытое акционерное общество ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВНИИХОЛОДМАШ-ХОЛДИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Машзавод" о взыскании расходов на устранение недостатков в агрегатах холодильных, заводские номера 2,3,4 и 5 в сумме 1875369 руб. 41 коп., поставленных по договору №2326/7035/981 от 22.06.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 г. по 30.06.2014 г. в сумме 31373 руб. 37 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2014до 05.11.2014, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве в судебном заседании была также размещена в холле арбитражного суда.
Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
«1. В качестве возмещения расходов по заявленным исковым требованиям на устранение недостатков в Агрегатах холодильных, заводские номера 2, 3, 4 и 5, поставленных по договору № 2326/7035/981 от 22.06.2006, Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 924 556 рублей 83 копейки (Девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 83 копейки), в том числе НДС 18% - 141 034 рубля 09 копеек.
Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, а именно:
- от взыскания расходов на устранение недостатков в Агрегатах холодильных, заводские номера 2, 3, 4 и 5 в сумме 950 812 рублей 58 копеек.
- от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
2. Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 16 725 рублей 64 копейки, а также судебные расходы, связанные с проездом, наймом жилого помещения и проживанием вне места постоянного жительства (суточные) представителя в размере 38 778 рублей 98 копеек, относятся на Ответчика в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с оплатой услуг адвоката, относятся на Ответчика в размере 50 % от суммы 146 227 рублей 84 копейки, что составляет 73 113 рубля 92 копейки.
3. Ответчик погашает задолженность, указанную в пункте 1 Мирового соглашения, и судебные расходы, указанные в пункте 2 Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в срок до «01» декабря 2014 года».
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Иванченко Е.П., представителем по доверенности от 20.01.2014 года; от ответчика – Троцюк Т.В., представителем по доверенности от 21.07.2014 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы другихлиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
С заявленной и уточненной суммы иска подлежало оплате 21491 руб. 13 коп. государственной пошлины.
Истец при подаче иска оплатил 32067 руб. 43 коп. государственной пошлины.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пунктам 2, 3 мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 21321 руб. 86 коп.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между открытым акционерным обществом ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВНИИХОЛОДМАШ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027700108710, ИНН 7706036509) (истец) и открытым акционерным обществом "Машзавод" (ОГРН 10275011571441027501157144, ИНН 7536000728) (ответчик), в следующей редакции:
«1. В качестве возмещения расходов по заявленным исковым требованиям на устранение недостатков в Агрегатах холодильных, заводские номера 2, 3, 4 и 5, поставленных по договору № 2326/7035/981 от 22.06.2006, Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 924 556 рублей 83 копейки (Девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 83 копейки), в том числе НДС 18% - 141 034 рубля 09 копеек.
Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, а именно:
- от взыскания расходов на устранение недостатков в Агрегатах холодильных, заводские номера 2, 3, 4 и 5 в сумме 950 812 рублей 58 копеек.
- от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
2. Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 16 725 рублей 64 копейки, а также судебные расходы, связанные с проездом, наймом жилого помещения и проживанием вне места постоянного жительства (суточные) представителя в размере 38 778 рублей 98 копеек, относятся на Ответчика в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с оплатой услуг адвоката, относятся на Ответчика в размере 50 % от суммы 146 227 рублей 84 копейки, что составляет 73 113 рубля 92 копейки.
3. Ответчик погашает задолженность, указанную в пункте 1 Мирового соглашения, и судебные расходы, указанные в пункте 2 Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в срок до «01» декабря 2014 года».
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытомуакционерномуобществуХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВНИИХОЛОДМАШ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027700108710, ИНН 7706036509)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21321 руб. 86 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
