Решение от 20 октября 2014 года №А78-8283/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8283/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Герценштейн О. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е. А. Ильиной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1137580000249, ИНН 8001017604)
о взыскании 49 000 руб. - задолженности за потребленную в июле 2014 г. электроэнергию по договору энергоснабжения №031487 от 08.10.2013,
 
    1 000 руб. - неустойки,
 
    2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Поляковой А. Е., представителя по доверенности № 141 от 06.02.2014 г. (л.д. 5),
 
    от ответчика – представитель не явился (ходатайство № 56753).
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании 49 000 руб. - задолженности за потребленную в июле 2014 г. электроэнергию по договору энергоснабжения №031487 от 08.10.2013, 1 000 руб. – неустойки.
 
    Определением суда от 15.08.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято в порядке упрощенного производства.
 
    02.09.2014 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В соответствии с уточнением, истец просил взыскать с ответчика 314 565,91 руб. - задолженности за потребленную в июле 2014 г. электроэнергию по договору энергоснабжения №031487 от 08.10.2013, 1 643,69 руб. - неустойки за период с 16.08.2014 по 03.09.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению определением от 08.09.2014.
 
    Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, были определены дата и время судебного заседания – 10часов 50 минут 20 октября 2014 года. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.
 
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил 20 октября 2014 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении размера исковых требований.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
 
    Суд завершил 21.08.2014 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом   «Читаэнергосбыт» - поставщиком и ООО «Гарант» - потребителем, заключен договор энергоснабжения № 031487 от 08.10.2013г.  до 03.06.2018 с перечнем точек поставок и актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 21-49).
 
    В соответствии с п. 2.2. указанного договора ОАО «Читаэнергосбыт» обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    ОАО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.
 
    Из положений договора, заключенного между истцом и ответчиком (п. 11.2) следует, что Потребитель производит окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную за месяц, до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и показаний приборов учета.
 
    В нарушение вышеуказанных условий ответчик осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию нерегулярно и в неполном объеме, чем нарушает интересы ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    Задолженность ООО «Гарант» за период июль 2014г. составила 314 565,91 руб.
 
    На основании ведомости электропотребления за июль2014 выставлен для оплаты счет-фактура № 7200-031487/03 от 31.07.2014.
 
    В связи с неоплатой задолженности истец обратился с иском в Арбитражный суд Забайкальского края, начислив пени  на основании пункта 11.6 Договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, всего в сумме 1 643,69 руб. за период с 16.08.2014 по 03.09.2014.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, за потребленную в период июль 2014 г. электроэнергию на сумму 314 565,91 руб. ответчик оплату не произвел.
 
    Для оплаты на основании ведомости электропотребления был выставлен счет-фактура № 7200-031487/03 от 31.07.2014 на сумму 314 565,91 руб.
 
    Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования не оспорены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 1643,69 руб. – пени по п. 11,6 договора энергоснабжения № 031487 от 08.10.2013.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
 
    Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательства, что и было установлено судом.
 
    Соглашение о неустойке сторонами оформлено в договоре энергоснабжения. Договор подписан и исполнен.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения принятых по договору энергоснабжения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, а также не доказаны иные обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности.
 
    Пунктом 11.6 договора  согласовано условие о неустойке (пени) в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п. 11.2 договора, т. е. до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчет суммы пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N2873 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующей с 14.09.2012 г.).
 
    Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора энергоснабжения с учетом согласованных сроков оплаты начислил ответчику за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, исходя из согласованной ставки на сумму просроченных платежей пени в размере 1 643,69 руб. за период с 18.08.2014 по 03.09.2014.
 
    Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет суммы пени не оспорил.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При цене иска 316 209,60 руб.  уплате подлежит госпошлина в сумме 9 324,19 руб.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 9558 от 07.08.2014 (л. д. 4) оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Недостающая сумма госпошлины 7 324,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1137580000249, ИНН 8001017604) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 314 565 рублей 91 копейку - задолженности за потребленную в июле 2014 года электроэнергию по договору энергоснабжения №031487 от 08.10.2013, 1 643 рубля 69 копеек  - неустойки за период с 16.08.2014 по 03.09.2014, 2 000 рублей - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 318 209 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1137580000249, ИНН 8001017604) в доход федерального бюджета 7 324 рубля 19 копеек государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн