Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8283/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8283/2009
24 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»к Государственному учреждению "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района"
о взыскании 146 713 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пятаковой М.Н. – представителя (доверенность № ЯА-12257 от 20.10.2009 г. в деле, л.д.48);
от ответчика – не было (заявление от 18.12.2009 в деле).
В предварительном судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 146 713 руб. 95 коп. – задолженности по договору № 2992 от 05.10.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, 125, 126 АПК РФ, статей 309, 310 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, просрочку оплаты объяснил отсутствием финансирования на данную статью расходов. При распределении судебных расходов просил учесть сложное имущественное положение, отсутствие в смете расходов статьи на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор № 2992 от 05.10.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 3 соглашения о внесении изменений в договор; счета-фактуры и акты выполненных работ № 10774 от 30.06.2009, № 12795 от 31.07.09, № 15004 от 31.08.09, № 17020 от 30.09.09 за июнь, июль, август, сентябрь 2009 года; выписку из ЕГРЮЛ от 31.03.2009 г.; претензию № ФН-10568 от 15.09.09.
Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором № 2992 от 05.10.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец производил отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) ответчику и осуществлял прием сточных вод в июне - сентябре 2009 года, что подтверждают акты выполненных работ № 10774 от 30.06.2009, № 12795 от 31.07.09, № 15004 от 31.08.09, № 17020 от 30.09.09 за июнь, июль, август, сентябрь 2009 года.
За произведенное водопотребление и водоотведение истец предъявил к оплате счета-фактуры № 10774 от 30.06.2009, № 12795 от 31.07.09, № 15004 от 31.08.09, № 17020 от 30.09.09 за июнь, июль, август, сентябрь 2009 года на общую сумму 146 713 руб. 95 коп.
Ответчик принимал питьевую воду через свои водопринимающие устройства, оплату не осуществлял.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства по оплате за потребленную питьевую воду и прием сточных вод ответчик не исполнил.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 146 713 руб. 95 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд на основании части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей уплате госпошлины до 1 434 руб. 28 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»146713 руб. 95 коп. – основного долга, 1 434 руб.28 коп. – госпошлины, всего 148 148 руб.23 коп.
Выдать Открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
