Определение от 07 ноября 2014 года №А78-827/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-827/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Сутурина Евгения Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (ОГРН 1027501101506, ИНН 7517000176) требований в размере 963 373,09 руб.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от должника: Барановой Д.В. – представителя ООО Мебельный комбинат «Рассвет» по доверенности от 01.09.2014;
 
    от уполномоченного органа: Замешаевой И.Ю. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014;
 
    от Деревянчука И.М.: не явился;
 
    временный управляющий Ивлев Е.Ю.: не явился.
 
    Суд установил:
 
 
    18 сентября 2014 года Сутурин Евгений Юрьевич(далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет»(далее – ООО МК «Рассвет», должник) задолженности в размере 963 373,09 руб., в том числе: 693 000 - основной долг по договорам займа, 270 373,09 - проценты за пользование займом.
 
    Определением суда от 19.09.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Лица, участвующие в деле (заявитель, временный управляющий и Деревянчук И.М.), явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель должника в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями и суммой задолженности, пояснила, что денежные средства, полученные от Деревянчука И.М. в качестве займа, были израсходованы ООО МК «Рассвет» на оплату по договорам и на гашение кредита перед банком. Заем в настоящее время не возвращен.
 
    Представитель уполномоченного органа высказала возражения на заявленные требования.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
 
    Должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, возражений относительно требований Стурина Е.Ю. в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) в суд не представлено.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Государственная лесная служба Забайкальского края 30.01.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО МК «Рассвет» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04 февраля 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    ООО Мебельный комбинат «Рассвет» 14.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 12 мая 2014 года указанное заявление на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве было принято судом, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности заявления Государственной лесной службы Забайкальского края,определением суда от 19 июня 2014 года было отказано во введении наблюдения в отношении ООО МК «Рассвет», заявление Государственной лесной службы Забайкальского края оставлено без рассмотрения.
 
    Определением суда от 19 августа 2014 года по заявлению должникаООО МК «Рассвет» в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на два месяца, временным управляющим утвержден Ильин Яков Сергеевич.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО МК «Рассвет» опубликованы в газете «Коммерсанть» от 16.08.2014 № 145.
 
    Заявление Сутурина Е.Ю. направлено в суд по почте 13.09.2014, следовательно, установленный законом срок для подачи в суд требования заявителем не нарушен.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность на основании договора займа от 28 декабря 2011 года, подписанного между Деревянчуком Иваном Михайловичем (Займодавец) и ООО МК «Рассвет» (Заемщик).
 
    В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а Заемщик  обязуется возвратить указанную сумму в установленный договором срок – в течение 10 дней с момента представления Займодавцем требования о возврате суммы займа.
 
    За пользование займом установлены проценты в размере 15% годовых (пункт 3.1), которые начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день его возврата (пункт 3.2). Срок возврата займа определен в пункте 1.3 договора – 10 дней с момента предъявления Займодавцем требования о возврате суммы займа.
 
    Доказательства расторжения договора в материалах дела отсутствуют.
 
    Во исполнение договора Деревянчуком И.М. перечислены на расчетный счет ООО МК «Рассвет» денежные средства в размере 693 000 руб. – по платежному поручению № 81 от 23.01.2012 на сумму 196 500 руб. и по платежному поручению № 617 от 29.12.2011 на сумму 496 500 руб.
 
    Представителем должника представлены в материалы дела копии указанных платежных поручений и банковские выписки с расчетного счета в подтверждение поступления денежных сумм в качестве займа.
 
    В связи с представлением банковских выписок ООО МК «Рассвет» суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Сутурина Е.Ю., поступившего в суд 05.11.2014, об отложении судебного заседания.
 
    Между Деревянчуком Иваном Михайловичем (Цедент) и Сутуриным Евгением Юрьевичем (Цессионарий) 01 марта 2013 года заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, в том числе право требования договорных процентов, вытекающее из договора займа от 28.12.2011, заключенного между Цедентом и ООО МК «Рассвет».
 
    Сторонами 01.03.2013 подписан акт приема-передачи документов, подтверждающих переуступаемое право требования.
 
    За уступку права требования в соответствии с пунктом 1.3 договора Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 200 000 руб. В материалы дела представлена расписка от 23.09.2013, подтверждающая получение Цедентом денежных средств в сумме 200 000 руб. в счет оплаты по договору уступки права требования.
 
    В адрес ООО МК «Рассвет» 02.03.2014 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа от 28.12.2011.
 
    За пользование займом начислены проценты из расчета 15% годовых за период с 28.12.2011 по 11.08.2014 (до введения процедуры наблюдения) в размере 270 373,09 руб. (том 11 л.д. 6).
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа от 28.12.2011 в размере 693 000 руб. основного долга, 270 373,09 руб. процентов.
 
     Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируется нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт представления денежных средств на сумму 693 000 руб. подтвержден материалами дела и никем не оспорен. Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального договора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с положениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Денежные средства перечислены должнику в январе 2012 года и в декабре 2011 года, следовательно, с указанных дат у заемщика наступила обязанность уплатить сумму займа. Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 04.02.2014, таким образом, задолженность по договору займа не является текущим платежом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    Должником представлены в материалы дела документы, подтверждающие поступление денежных средств от Деревенчука И.М. и израсходование их ООО МК «Рассвет» (на оплату по договору с ОАО «РЖД», по договору займа с банком, перечисление таможенного платежа).
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ).
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование займом, представленный заявителем, установлено, что период начисления процентов определен неправильно.
 
    Заявителем начислены проценты, начиная с 28.12.2011. По платежному поручению № 617 от 29.12.2011 денежные средства в размере 496 500 руб. перечислены должнику 29 декабря 2011 года, следовательно, проценты за пользование займом исчисляются с 30.12.2011 и составляют за период с 30.12.2011 по 23.01.2012: 496500 * 15% / 365дн * 25дн = 5101,03 руб.
 
    Помимо этого, заявителем начислены проценты включительно по 11.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    С учетом изложенного, проценты за пользование займом должны быть исчислены на дату введения наблюдения. Наблюдение введено судом 11 августа 2014 года, следовательно, проценты исчисляются включительно до 10.08.2014 и составляют за период с 24.01.2012 по 10.08.2014: 693000 * 15% / 365дн * 930дн = 364 858,90 руб.
 
    Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО МК «Рассвет» по договору займа от 28.12.2011 подлежит включению задолженность в размере 962 959рублей 93 копейки, в том числе: 693 000 рублей - основной долг по договору займа, 269 959 рублей 93 копейки - проценты за пользование займом. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявленные требования удовлетворить в части.        
 
    Признать установленными и включить требования Сутурина Евгения Юрьевича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» третьей очереди в размере 962 959рублей 93 копейки, в том числе: 693 000 рублей - основной долг по договору займа, 269 959 рублей 93 копейки - проценты за пользование займом.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.В. Архипенко