Определение от 16 октября 2014 года №А78-8252/2011

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-8252/2011
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Аршиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Галандина Сергея Анатольевича – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (основной государственный регистрационный номер 1077536006680, ИНН 7536081163) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (административно-бытовое здание, состоящее из двух этажей, общей площадью 442, 2 кв.м., литер А, кадастровый (или условный) номер 75:32:040944:206, расположенное по адресу: Россия, Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район, ул. Тобольская, д. 3, строение 1) от 09 февраля 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сибстрой» и гражданином Манохиным Владимиром Андреевичем (01.01.1951 г.р.) и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Перетятько К.А.: Хонгодоровой В.М. – представителя по доверенности от 01 сентября 2014 года;
 
    от уполномоченного органа: Нефедьевой Е.А. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 22 января 2014 года;
 
    от заинтересованного лица: не было.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Определением суда от 27 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Сибстрой" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждён Галандин Сергей Анатольевич.
 
    Решением суда от 30 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – ООО «Сибстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Галандин Сергей Анатольевич (некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    Сообщение  о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 06 марта 2014 года.
 
    07 июля 2014 года Галандин Сергей Анатольевич – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/23802, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (административно-бытовое здание, состоящее из двух этажей, общей площадью 442, 2 кв.м., литер А, кадастровый (или условный) номер 75:32:040944:206, расположенный по адресу: Россия, Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район, ул. Тобольская, д. 3, строение 1) от 09 февраля 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сибстрой» и гражданином Манохиным Владимиром Андреевичем (01.01.1951 г.р.) и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением суда от 14 июля 2014 года данное заявление оставлено без движение. Заявителю в срок до 14 августа 2014 года было предложено выполнить следующие действия: представить доказательства отправки заявления в адрес Федоренко З.И.
 
    Определением суда от 18 августа 2014 года заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявленные требования поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленные требования конкурсного управляющего поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица (ответчика) – Федоренко Зою Иннокентьевну, так как принятый в конечном итоге по спору судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
 
    Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области имеется.
 
    Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Арбитражному суду Иркутской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Судья считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов по делу лицами, участвующими в деле.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
 
    2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Галандина Сергея Анатольевича – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (основной государственный регистрационный номер 1077536006680, ИНН 7536081163) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (административно-бытовое здание, состоящее из двух этажей, общей площадью 442, 2 кв.м., литер А, кадастровый (или условный) номер 75:32:040944:206, расположенное по адресу: Россия, Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район, ул. Тобольская, д. 3, строение 1) от 09 февраля 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сибстрой» и гражданином Манохиным Владимиром Андреевичем (01.01.1951 г.р.) и применении последствий недействительности сделки до 15 часов 00 минут  11 декабря 2014 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица (ответчика) – Федоренко Зою Иннокентьевну.
 
    4. Поручить Арбитражному суду Иркутской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Иркутской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 15 часов 00 минут 11 декабря 2014 года (время читинское) по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
    5. Арбитражному суду Иркутской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд: документы в подтверждение рыночной стоимости отчужденного имущества, кассовую книгу за 2009- 2010 года, документы, подтверждающие заинтересованность Манохина В.А. в совершении сделки.
 
    Манохину В.А. представить в суд доказательства направления отзыва в адрес участникам обособленного спора. 
 
    7. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос в Управление федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю о предоставлении сведения о зарегистрированном месте жительства Манохина Владимира Андреевича.
 
    8. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос в Управление федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю о предоставлении сведения о зарегистрированном месте жительства Федоренко Зои Иннокентьевны.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-8252/2011.
 
 
 
    Судья
 
    Н.А. Корзова