Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А78-8245/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8245/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А.Фадеева
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АСМ-Ресурс" (ОГРН 1027403886762, ИНН 7452018415)
к обществу с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Сириус" (ОГРН 1037549000048, ИНН 7509003825)
о взыскании 112752,67 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АСМ-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Сириус" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 104715,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8037,32 руб., всего – 112752,67 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
По товарным накладным №916/2 от 27.08.2013 года, №917/2 от 27.08.2013 года, 935/2 от 29.08.2013 года истец отгрузил ответчику товар стоимостью 104715,35 руб.
Оплату товара ответчик не произвел.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
Договор в форме единого документа в материалы дела не представлен.
Суд полагает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы права, регулирующие обязательства, возникающие из договора купли-продажи.
Исходя из существа заявленных требований, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт передачи товара ответчику, его стоимость, отсутствие оплаты.
В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По правилам п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований ст.314 ГК РФ оплата товара должна быть произведена в разумный срок.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).
Требования в части основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
В обоснование периода просрочки истец указал, что оплата товара должна была быть произведена в течения пяти операционных дней.
Проверив расчет истца, суд считает его необоснованным в части в связи с неправильным указанием начала периода и количества дней просрочки.
С учетом требований ст.191 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 просрочка в оплате по представленным накладным имеет место за период с 04.09.2014 по 02.08.2014 и с 06.09.2014 по 02.08.2014.
По расчету суда сумма процентов за указанный промежуток времени составляет 7893,36 руб.
Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в сумме 7893,36 руб.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Сириус" (ОГРН 1037549000048, ИНН 7509003825) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСМ-Ресурс" (ОГРН 1027403886762, ИНН 7452018415) задолженность в сумме 104715,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7893,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4376,99 руб., всего – 116985,70 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев
