Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8188/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8188/2009
21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.П. Кутуковой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО "Читинская энергосбытовая компания"
к Дачному некоммерческому товариществу "Механизатор"
о взыскании 12500,00 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пугачёвой М.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
от ответчика – Банникова В.В., председателя товарищества.
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Механизатор» (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 12500,00 рублей.
В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 22606,96 руб.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
01 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10 1339.
По условиям п.2.1 договора истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику по адресам указанным в таблице №1.
Пунктом 10.2 договора стороны согласовали порядок оплаты за потреблённую энергию, в соответствии с которым окончательный расчёт за потреблённую электрическую энергию осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчётным.
Свои требования истец мотивировал тем, что за октябрь 2009 года задолженность за потреблённую электроэнергию составила 22606,96 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные службы по тарифам (далее РСТ). В связи с чем, расчёт за потреблённую электроэнергию производился истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, утверждённым решением РСТ.
В нарушение условий договора и требований действующего законодательства оплата ответчиком производится несвоевременно и не в полном объёме, размер задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела документами и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Кроме того, ответчиком сумма задолженности подтверждена полностью.
Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 22606,95 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего – 23106,95 руб.
и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 404,28 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова
