Решение от 15 декабря 2009 года №А78-8174/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8174/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество"
 
    к Фонду развития жилищного строительства Читинской области
 
    о взыскании 179199 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лоскутникова В.В., представителя по доверенности от  01.12.2009года;
 
    от ответчика – не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще –уведомление №75487.
 
 
    Казенное предприятие Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" обратилось с требованием о взыскании с Фонда развития жилищного строительства Читинской области задолженности в сумме 168169 руб. за коммунальные и услуги по содержанию имущества (помещений, инженерных внутридомовых и подводящих сетей ) на основании договора №8-2009 от 11.01.2009г. за период с 01.06.2009г. по 30.10.2009г. и пени согласно п.4.5 договора в размере 11030 руб. 76 коп.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 11030 руб. 76 коп.
 
    Ответчик  о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на основании договора №08-2009 от 11.01.2009г. истец оказывал ответчику коммунальные и услуги по содержанию имущества в здании по ул. Богомягкова,23 в г. Чите. Согласно п.3.1 договора оплата за коммунальные и услуги по содержанию имущества  производится ежемесячно в течение 10 дней со дня получения счета. Оплата ответчиком в спорный период не производилась, задолженность за период с 01.06.2009г. по 30.10.2009г. составила 168169 руб.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Казенным предприятием Читинской области  «Государственное недвижимое имущество» (предприятие) и Фондом развития жилищного строительства Читинской области  (абонент) был подписан договор №8-2009 от 11.01.2009 г. на оказание коммунальных и услуг по содержанию имущества в помещениях, находящееся по адресу: г.Чита, ул. Богомягкова,23.
 
    В соответствии с п.1.1 договора  предприятие  оказывает абоненту в занимаемых им помещениях коммунальные услуги: обеспечивает передачу тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и прием сточных вод, вывоз контейнеров с твердыми бытовыми отходами  и услуги по содержанию имущества (помещений, инженерных внутридомовых и подводящих сетей) .
 
    Расчет стоимости предоставляемых услуг стороны согласовали в калькуляции стоимости коммунального и хозяйственного обслуживания 1 м2 полезной площади административного здания по ул.Богомягкова,23 .
 
    По условиям договора абонент  уплачивает стоимость коммунальных и хозяйственных услуг  ежемесячно в течение 10-ти дней со дня предъявления счета.
 
    За период с июня по октябрь 2009 г.  стоимость  коммунальных и услуг  по содержанию имущества(помещений, инженерных внутридомовых и подводящих сетей )   составляет 168169руб.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате счета№1771  от 01.07.2009г., 1886 от 03.08.2009г.,2291 от 01.09.2009г.,1488 от 30.10.2009г.
 
    Ответчиком оплата за коммунальное и хозяйственное обслуживание за спорный период не производилась.
 
    Суд считает, в данном случае между сторонами имеют место правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются  главой  39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.
 
    Поскольку ответчиком денежные обязательства за предоставленные коммунальные и хозяйственные услуги  по договору от 11.01.2009г. №8-2009 надлежаще не  исполнены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 168169руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил  об отказе от иска в части взыскания  пени в размере 11030 руб.76 коп.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании пени в размере 11030 руб. 76 коп. не противоречит закону, не нарушает права  других  лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу  в части взыскания 11030 руб.76 коп. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Расходы по госпошлине в размере 4863руб. 38 коп.  от суммы основного долга относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина в размере 319руб. 62 коп. подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Фонда развития жилищного строительства Читинской области в пользу Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» 168169 руб., возврат расходов по госпошлине 4863 руб. 38 коп.
 
    Прекратить производство по делу  в части исковых требований о взыскании  пени в сумме 11030 руб.76 коп.
 
    Возвратить Казенному предприятию Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 319  руб.62 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ф. Виноградская