Дата принятия: 30 июня 2008г.
Номер документа: А78-816/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-816/2008
30 июня 2008 года Б-18
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Гениатулиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Крыловой Веры Николаевны
при участии в судебном заседании:
от заявителя (Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю): Щербатюк Ю.И.– представитель по доверенности от 07.05.2008 года
от должника: не было,
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Крыловой Веры Николаевны.
Определением суда от 26.02.2008 года заявление принято к производству.
Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по основным платежам в размере 28736 рублей, из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев составила 28736 рублей.
В судебном заседании представитель ФНС России в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать индивидуального предпринимателя Крылову Веру Николаевну несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника. Признать требования ФНС России к предпринимателю обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по налоговым платежам в размере 28736 рублей. Утвердить денежное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
Уточнение мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: отсутствие имущества у должника, отсутствие расчетных счетах в банках.
В подтверждение представлены: акт обследования от 17.04.2008 года о том, что по адресу регистрации должник отсутствует, имущество не обнаружено, хозяйственной деятельности не осуществляет; ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества должника.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Должник в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В материалах дела имеется конверт заказной почты с пометкой «возвращается за истечением срока хранения». В силу пункта 2 статьи 123 АПК РФ должник считается извещенным надлежащим образом.
Согласно нормам ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
Индивидуальный предприниматель Крылова Вера Николаевна зарегистрирована администрацией г. Петровск-Забайкальский, ОРНИП 304753105100027, ИНН 753100224882, адрес: 673005, Читинская область, г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1-й, 6-30.
Имущество должника отсутствует согласно ответам регистрирующих органов.
Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, признал, что уиндивидуального предпринимателя Крыловой Веры Николаевны имеются все установленные законом признаки отсутствующего должника, а у суда - основания для признания его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов предпринимателя сумму задолженности по обязательным платежам в размере 28736 рублей, в том числе по налогу- 28736 рублей.
На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ индивидуального предпринимателя Крылову Веру Николаевну следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - предпринимателю в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
Размер задолженности индивидуального предпринимателя Крыловой Веры Николаевны превышает десять тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.
Задолженность подтверждается: решениями о взыскании налога за счет имущества должника (№ 1029 от 10.12.2007г. на сумму 15531 рублей, № 945 от 23.10.2007г.), постановлениями о взыскании налога за счет имущества должника ( № 1017 от 10.12.2007г. на сумму 15531 рублей, № 935 от 23.10.2007г. на сумму 13205 рублей).
Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предпринимателя Крыловой В.Н. третьей очереди в заявленном размере 28736 рублей, в том числе 28736 рублей. – по налогу.
В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих предложено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», которым представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
Согласно списка представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: Мирошниченко Маргарита Викторовна, Коваль Виктор Яковлевич, Дмитров Виталий Владимирович.
В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, изучив представленные суду доказательства и учитывая отсутствие отводов, утверждает арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур – Мирошниченко Маргариту Викторовну.
Мирошниченко М.В. соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирована в качестве предпринимателя (зарегистрирована 22.03.2000г. Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Амурской области, ОГРНИП 304280110500124), осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; полис страхования ответственности № 0781093000022 от 13.09.2007г.; является членом СРО.
Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Крылову Веру Николаевну (ОРНИП 304753105100027, ИНН 753100224882, г.Петровск-Забайкальский, мкр. 1-й, 6-30) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношениииндивидуального предпринимателя Крыловой Веры Николаевны упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Крыловой Веры Николаевны третьей очереди сумму задолженности по налогам (сборам) в размере 28736 рублей, в том числе 28736 рублей – по налогу.
Утвердить конкурсным управляющим Мирошниченко Маргариту Викторовну с единовременным вознаграждением в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылову Веру Николаевну (ОРНИП 304753105100027, ИНН 753100224882, г.Петровск-Забайкальский, мкр. 1-й, 6-30) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья
И.А. Гениатулина
