Решение от 16 декабря 2009 года №А78-8136/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8136/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания"
 
    к Государственному учреждению  "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района"
 
    о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пугачевой М.В.  – юрисконсульта (доверенность № 9 от 22.12.2008 г. в деле);
 
    от ответчика – Арясовой Ю.Ю. - юрисконсульта (доверенность от 20.10.2009 в деле).
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 12 500 руб. 00 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту энергоснабжения № 10 0201 от 26.01.2009.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 4, 27, 59, 102, 103 АПК РФ, статей 309, 544 ГК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 5 942 271 руб. 47 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту энергоснабжения № 10 0201 от 26.01.2009 за октябрь 2009 года.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  5 942 271 руб. 47 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, просрочку оплаты объяснил отсутствием финансирования на данную статью расходов. При распределении судебных расходов просил учесть сложное имущественное положение, отсутствие в смете расходов статьи на оплату госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование исковых требований истец представил  в материалы дела государственный контракт  энергоснабжения № 10 0201 от 26.01.2009, счет-фактуру № 24868-00201 от 31.10.2009, ведомость электропотребления за октябрь 2009 года; выписку из ЕГРЮЛ от 03.12.2009 г.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с государственным контрактом  энергоснабжения № 10 0201 от 26.01.2009 истец производил поставку электрической энергии ответчику в октябре 2009  года.
 
    Ответчик принимал электрическую  энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату  осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
 
    через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик не исполнил.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 5 942 271 руб. 47 коп.
 
    .           Расходы по госпошлине в сумме 41 211 руб.36 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика, суд на основании  части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей уплате госпошлины до 10 500 руб00 коп.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района"  в пользу Открытого акционерного общества  «Читинская энергосбытовая компания» 5 942 271 руб. 47 коп. – основного долга, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 5 942 771 руб.47 коп.
 
    Взыскать с Государственного учреждения "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      В.Ф. Олейник