Определение от 05 сентября 2014 года №А78-8130/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А78-8130/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8130/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Малофеевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Государственной лесной службыЗабайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Талчер" (ОГРН 1047532000262, ИНН 7508004713)
 
    о расторжении договора и взыскании 1303606,64 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шагдарова Б.Б., представителя по доверенности от 12.05.2014;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талчер"о взыскании 1119450,50 руб., в том числе задолженности по договору аренды лесного участка от 30.12.2008года №111по платежам в федеральный бюджет в сумме 441412,50 руб., в бюджет Забайкальского края – в сумме 678038,00 руб.,  неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в доход федерального бюджета в сумме 184456,14руб., в бюджет Забайкальского края – в сумме 101782,88 руб.  Истец также просил расторгнуть договор аренды лесного участка №111 от 30.12.2008., заключенный между ГосударственнойлеснойслужбойЗабайкальского края и обществомс ограниченной ответственностью "Талчер".
 
    03.09.2014 года от ответчика поступило подписанное сторонами по настоящему спору мировое соглашение.
 
    Представитель истца обратился к суду с устным ходатайством об утверждении мирового соглашения.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
 
    Ходатайством от 02.09.2014 ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которогоистец отказывается от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 года №111,ответчик признает исковые требования и обязуется уплатить сумму задолженности и начисленную неустойку в бюджеты различных уровней по согласованному сторонами графику.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Балагуром Р.В., исполняющим обязанности руководителя Гослесслужбы Забайкальского края в соответствии с Распоряжением Губернатора Забайкальского края от 06.11.2013; со стороны ответчика – Черняковым В.Н., директором.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованныхсторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Исходя из уточненной суммы иска, по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11518,03 руб.
 
    Истец от оплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11518,03 руб.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Государственной лесной службой Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776)иобществомс ограниченной ответственностью "Талчер" (ОГРН 1047532000262, ИНН 7508004713), в следующей редакции:
 
    1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 111 аренды лесного участка от 30 декабря 2008 года.
 
    2.  По мировому соглашению Истец отказывается от части искового требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 111 аренды лесного участка от 30 декабря 2008 года в федеральный бюджет в размере 250 000 руб. 00 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 50 000 руб. 00 коп., в связи с признанием этого требования Ответчиком и добровольно произведенным его погашением.
 
    3.  Стороны договариваются о том, что по Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 111 аренды лесного участка от 30 декабря 2008 года в федеральный бюджет в размере 191 412 руб. 50 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 628 038 руб. 00 коп., а также о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей в федеральный бюджет в размере 82 373 руб. 26 коп., в бюджет Забайкальского края 101 782 руб. 88 коп., в связи с признанием данных требований Ответчиком и добровольно взятым им обязательством их будущей уплаты.
 
    4.  Стороны договариваются о том, что по Мировому соглашению Истец также отказывается от искового требования о расторжении договора аренды лесного участка № 111 от 30 декабря 2008 года.
 
    5.  Стороны договариваются о том, что по Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить задолженность по арендным платежам и неустойку, указанные в п. 3 Мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца по следующему графику:
 
    - в срок до 20 октября 2014 года уплачивается задолженность в федеральный бюджет в размере 63 804 руб. 20 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 209 346 руб. 00 коп., а также уплачивается неустойка в федеральный бюджет в размере 27 457 руб. 80 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 33 927 руб. 63 коп.;
 
    -   в срок до 20 ноября 2014 года уплачивается задолженность в федеральный бюджет в размере 63 804 руб. 20 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 209 346 руб. 00 коп., а также уплачивается неустойка в федеральный бюджет в размере 27 457 руб. 80 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 33 927 руб. 63 коп.;
 
    -   в срок до 20 декабря 2014 года уплачивается задолженность в федеральный бюджет в размере 63 804 руб. 20 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 209 346 руб. 00 коп., а также уплачивается неустойка в федеральный бюджет в размере 27 457 руб. 80 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 33 927 руб. 62 коп.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Талчер" (ОГРН 1047532000262, ИНН 7508004713) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11518,03 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    СудьяЕ.А. Фадеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать