Решение от 01 июня 2009 года №А78-812/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-812/2009
 
    01 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена   27.05.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Техноремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» о  взыскании  69179,47  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Сергуниной Л.В.  – доверенность от  20.01.09,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Техноремстрой»  обратилось в суд с иском  к ООО «Силикатстрой» о  взыскании 476839,13 руб. основного долга и 59876,14 руб. неустойки. Требование мотивировано тем, что ответчик в нарушение условий договора строительного подряда от 10.07.08 №ТРС-15/08 (с дополнительными соглашениями к нему) в установленный срок не оплатил выполненные истцом работы на объектах «Жилой комплекс в районе ул.3-я Забайкальская- Украинский Бульвар» и «Многоквартирный жилой дом по ул.Кирова,16. Сети канализации» в г.Чите.
 
    Требования   истцом неоднократно уточнялись. Заявлением от 27.05.09 истец  просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 69179,47 руб. за просрочку платежей в период с 06.08.08 по 25.02.09, указав на уплату ответчиком суммы основного долга в добровольном порядке.
 
    Ответчик отзыв  на иск  истребованные судом материалы не представил, в суд не явился. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно регистрации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом («Подрядчиком») и ответчиком («Заказчиком»)  были заключены договор подряда от 10.07.2008г №ТРС-15/08 и дополнительные соглашения к нему от 15.08.08 №2 и от 10.10.08 №3, по которым  подрядчик обязался в согласованные сторонами сроки выполнить работы на объектах «Жилой комплекс в районе ул.3-я Забайкальская- Украинский Бульвар» и «Многоквартирный жилой дом по ул.Кирова,16. Сети канализации» в г.Чите, а заказчик обязался в порядке, установленном данным договором и соглашениями, производить оплату выполненных работ после подписания сторонами актов выполненных работ.
 
    Факт выполнения подрядчиком  предусмотренных договором работ ответчиком не оспаривается. Сумма, подлежащая уплате заказчиком за выполненные подрядчиком работы, подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ на общую сумму 476839,13 руб., справками   о стоимости выполненных работ и актом сверки расчетов за период с 01.01.08 – 24.10.08.  Данная сумма уплачена ответчиком истцу 26.02.09 (платежное поручение от 24.02.09 №122).
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности – в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В разделе 4 вышеназванного договора сторонами установлено, что полная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение пяти дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.         
 
    Пунктом 7.2 договора определено, что в случае задержки расчетов заказчик обязуется выплатить подрядчику пени из расчета 0,1%   неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.   
 
    В связи с тем, что работы были сданы истцом и приняты ответчиком по актам:  31.07.08  на 12392,43 руб., 30.08.08 на 232280,53 руб., 30.10.08 на  232166,17 руб., истец обоснованно  исчисляет просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных   им    работ  в соответствии с п.7.2 договора, с дат по истечении 5 дней после подписания соответствующих актов.   Сумма пени (неустойки), в силу  договора   причитающейся  к уплате ответчиком истцу  (0,1%   суммы долга за каждый день просрочки платежа),  за указанный выше период истцом правомерно определена в размере  69179,47 руб., и иск подлежит удовлетворению в силу ст.330 ГК РФ.
 
    По иску истцом уплачена госпошлина в  сумме 11867,15 руб.; по уточненному иску подлежит уплате госпошлина 2575,39 руб., которая по правилам ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Госпошлина 9291,76 руб. подлежит возврату истцу из бюджета  как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст.ст.   110, 148,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» в пользу   закрытого акционерного общества «Техноремстрой» неустойку в сумме 69179 руб. 47 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2575 руб. 39 коп.,  всего – 71754 руб. 86 коп.
 
    Возвратить ЗАО «Техноремстрой» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную (платежным поручением от 16.02.2009 №87) госпошлину в сумме 9291 руб.  76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок .
 
 
Судья                                                                   Ю.И. Ильющенко