Решение от 05 сентября 2014 года №А78-8105/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
 
по упрощённой процедуре отсутствующего должника
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-8105/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Меркурий»как отсутствующего должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бабужаповой Б.Б. – представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю по доверенности от 06.03.2014;
 
    от должника: не явился.
 
    Суд установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) 05 августа 2014 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», должник) как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением суда от 06 августа 2014 года заявление принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности в размере 3 453 574 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг по налоговым платежам 2 493 046 рублей 16 копеек, пени 462 117 рублей 86 копеек, штрафные санкции 498 410 рублей, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель должника явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт № 672002 77 61333 9 вернулся в суд неврученным с почтовой отметкой «организация не значится», должник считается надлежащим образом извещенным в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Уполномоченным органом заявлены требования о признании ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с финансированием процедуры за счет имущества должника и средств федерального бюджета, поскольку у предприятия отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по ведению процедуры банкротства, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, по адресу регистрации отсутствует. Помимо этого, уполномоченный орган указал на вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве – возможность привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по долгам общества.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2009, ОГРН 1097580000760, ИНН 8003039057, адрес: 687420, Забайкальский край, Могойтуйский район, пгт. Могойтуй, ул. Гагарина, д.13. Единственным учредителем общества является физическое лицо Басинов Сергей Викторович.
 
    Задолженность предъявлена уполномоченным органом на основании следующих документов:
 
    1) Требование об уплате налогов, пени и штрафа № 1928 по состоянию на 18.11.2013 на сумму 2 492 048 руб. налога, 413 749,06 руб. пени, 498 410 руб. штрафа. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 06.12.2013. Требование направлено должнику по почте 20.11.2013.
 
    Требование предъявлено к оплате на основании решения № 8-24/34 от 30.09.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение вынесено налоговым органом по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 20.08.2013 № 8-21/35, которым выявлены факты правонарушений:
 
    - неуплата налога на прибыль за 2011 год в сумме 1 311 604 руб.;
 
    - неуплата НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 1 180 444 руб.
 
    Налоговым органом вынесено решение № 8-24/34, которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ в общем размере 498 410 руб., предложено уплатить недоимку по налогам в размере 2 492 048 руб., начислены пени по состоянию на 30.09.2013 в размере 413 749,06 руб. Решение направлено должнику по почте, в судебном порядке должником не оспорено.
 
    Штрафные санкции начислены налоговым органом правомерно. В материалы дела представлен расчет пени, который проверен судом, установлено, что он соответствует требованиям статьи 75 НК РФ.
 
    В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение № 2996 от 11.12.2013 о взыскании долга за счет денежных средств должника (направлено должнику по почте 13.12.2013); решение и постановление № 1359 от 09.01.2014 о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника. Постановление направлено в Службу судебных приставов.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность, указанную в требовании.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 1928 в размере 2 492 048 руб. налога, 413 749,06 руб. пени, 498 410 руб. штрафа, в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    2) Требование об уплате налогов, пени и штрафа № 3451 по состоянию на 26.02.2014 на сумму 48 368,80 руб. пени. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 19.03.2014. Требование направлено должнику по почте 04.03.2014.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность, указанную в требовании.
 
    Пени начислены на недоимку по НДС за 1 квартал 2011 года, размер недоимки подтвержден решением № 8-24/34 от 30.09.2013 о привлечении к ответственности. Пени начислены за период с 01.10.2013 по 26.02.2014. В материалы дела представлен расчет пени, который проверен судом, установлено, что он соответствует требованиям статьи 75 НК РФ.
 
    В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение № 668 от 21.03.2014 о взыскании долга за счет денежных средств должника (направлено должнику по почте 27.03.2014); решение и постановление № 1758 от 18.04.2014 о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника. Постановление направлено в Службу судебных приставов.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 3451 в размере 48 358,80 руб. пени, в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    3) Требование об уплате налогов, пени и штрафа № 2794 по состоянию на 14.05.2012 на сумму 344 руб. налога. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 07.06.2012. Требование направлено должнику по почте 14.05.2012.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 237,16 руб. налога, с учетом частичной оплаты долга.
 
    В требовании указана недоимка по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года, размер недоимки подтвержден налоговой декларацией.
 
    В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение № 2027 от 05.07.2012 о взыскании долга за счет денежных средств должника (направлено должнику по почте 12.07.2012); решение и постановление № 584 от 05.07.2012 о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника. Постановление направлено в Службу судебных приставов.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 2794 в размере 237,16 руб. налога, в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    4) Требование об уплате налогов, пени и штрафа № 4333 по состоянию на 06.07.2012 на сумму 380 руб. налога. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 26.07.2012. Требование направлено должнику по почте 10.07.2012.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность, указанную в требовании.
 
    В требовании указана недоимка по налогу на прибыль за 2 квартал 2012 года, размер недоимки подтвержден налоговой декларацией.
 
    В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение № 2620 от 23.08.2012 о взыскании долга за счет денежных средств должника (направлено должнику по почте 26.08.2012); решение и постановление № 850 от 23.08.2012 о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника. Постановление направлено в Службу судебных приставов.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 4333 в размере 380 руб. налога, в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    5) Требование об уплате налогов, пени и штрафа № 4015 по состоянию на 07.06.2012 на сумму 381 руб. налога, 1,42 руб. пени. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 05.07.2012. Требование направлено должнику по почте 08.06.2012.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 381 руб. налога с учетом частичной оплаты долга.
 
    В требовании указана недоимка по налогу на прибыль за 2 квартал 2012 года, размер недоимки подтвержден налоговой декларацией. Пени начислены на недоимку по налогу на прибыль за период с 01.04.2012 по 17.04.2012.
 
    В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение № 2185 от 20.07.2012 о взыскании долга за счет денежных средств должника (направлено должнику по почте 21.07.2012); решение и постановление № 629 от 20.07.2012 о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника. Постановление направлено в Службу судебных приставов.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 4015 в размере 381 руб. налога, в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должникатретьей очереди с суммой требований в размере 3 453 574 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг по налоговым платежам 2 493 046 рублей 16 копеек, пени 462 117 рублей 86 копеек, штрафные санкции 498 410 рублей.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
 
    Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества.
 
    В качестве доказательства наличия денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств заявителя, представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № 03911208510 по состоянию на 01.08.2014.
 
    Уполномоченным органом представлены справки регистрирующих органов в подтверждение того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
 
    Из ответов Инспекции Гостехнадзора от 08.04.2014 и МО МВД России по «Агинский» от 09.04.2014 следует, что у ООО «Меркурий» отсутствует самоходная техника и автотранспортные средства.
 
    По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 29.05.2014 за ООО «Меркурий» недвижимое имущество не зарегистрировано.
 
    По сведениям судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 15.0.52014 о ходе исполнительного производства в отношении ООО «Меркурий» должник по адресу регистрации не находится, имущество не выявлено.
 
    Согласно справке налогового органа у должника расчетные счета отсутствуют.
 
    В соответствии с протоколом осмотра от 15.08.2014, составленным должностными лицами налогового органа, по месту регистрации ООО «Меркурий» не находится.
 
    Последняя бухгалтерская отчетность была сдана должником за 6 месяцев 2012 года.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество отсутствует.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве.
 
    Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания в силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» признать ООО «Меркурий» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника и средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Размер основной задолженности должника по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет2 493 046 рублей 16 копеек.
 
    На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», ООО «Меркурий»следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих в заявлении предложено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», которое представило  кандидатуру арбитражного управляющего – Ефанова Андрея Николаевича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Суд утверждает Ефанова Андрея Николаевича (ИНН 382102643701, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1652, почтовый адрес 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ГУПС, а/я 12)конкурсным управляющимООО «Меркурий»с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.
 
    Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных налоговых платежей должны учитываться в составе третьей очереди.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2009, ОГРН 1097580000760, ИНН 8003039057, адрес: 687420, Забайкальский край, Могойтуйский район, пгт. Могойтуй, ул. Гагарина, д.13) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» третьей очереди с суммой требований в размере 3 453 574 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг по налоговым платежам 2 493 046 рублей 16 копеек, пени 462 117 рублей 86 копеек, штрафные санкции 498 410 рублей.
 
    Утвердить Ефанова Андрея Николаевича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет имущества должника и средств заявителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 02 декабря 2014 года в судебном заседании арбитражного суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Архипенко