Определение от 21 октября 2014 года №А78-8077/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8077/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 21 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Свиридовой Елены Викторовны (ОГРН 311753602000058, ИНН 753608702754)
 
    к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
 
    об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка и внести изменения в государственный кадастр недвижимости,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984),Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403); Правительство Забайкальского края (672021, Забайкальский край, город Чита, улица Чайковского, 8), Администрации городского округа "Город Чита" (ИНН 7536031229 ОГРН 1027501183467),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    от третьего лица-1– представитель не явился;
 
    от третьего лица-2– представитель не явился;
 
    от третьего лица-3– представитель не явился;
 
    от третьего лица-4– представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Свиридова Елена Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка и внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
 
    Лица, участвующие в деле,явку представителей  в суд не обеспечили.
 
    Ходатайством от  20.10.2014третье лицо-2 просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    20 октября 2014 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Свиридовой Елены Викторовны об отказе от исковых требований, полагает, что оно не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и может быть принято судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000руб. 00коп.подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальномупредпринимателюСвиридовой ЕленеВикторовне(ОГРН 311753602000058, ИНН 753608702754)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп..
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
    СудьяЕ.А. Фадеев