Решение от 25 декабря 2009 года №А78-8072/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А78-8072/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                 Дело №А78-8072/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Хилокская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VШ вида» о взыскании 26693  руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Измайловой Т.А. представителя по доверенности от 12.11.2009 года,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Хилокская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VШ вида» о взыскании задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за 2-й квартал 2009 года в сумме 26693 руб.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 29693 руб. Уточнение произведено в связи с тем, что в заявлении допущена опечатка.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, задолженность в сумме 29693 руб. ответчик признал.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный
 
    регистрационный номер 1027500828706, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии со ст. 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    На основании ст.379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст.383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На основании статьи 3 Закона  Забайкальского края  от 20.11.2008 года № 72-ЗЗК «О налоге на имущество организаций» авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года (пункт 1), а по итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3).
 
    Материалами дела установлено, что ответчик представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года, по которому сумма  налога к уплате составляет 29693 руб.
 
    Налоговым органом ответчику предъявлено требование № 85012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.08.2009 года об уплате задолженности по налогу на имущество в сумме 29693 руб. в добровольном порядке в срок до 07.09.2009 года.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке налог не уплачен, налоговый орган обратился в суд с данным заявлением.
 
    Как указано выше, ответчик заявленные требования признал.
 
    В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела,  суд считает требование налогового органа о взыскании  задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество организаций в сумме 29693 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    В соответствии со ст.333.22 НК РФ суд считает возможным учесть, что ответчик является некоммерческой организацией и снизить размер взыскиваемой госпошлины до 300 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21,333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Хилокская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VШ вида» Забайкальского края  (место нахождения: г.Хилок Забайкальского края, ул.Калинина, 55, основной государственный регистрационный номер 1027500828706) в пользу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю авансовый платеж по налогу на имущество за 2-й квартал 2009 года в сумме 26693 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 300 руб.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.Н.  Куликова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать