Решение от 24 октября 2014 года №А78-8065/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8065/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Герценштейн О. В.,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску Государственного учреждения здравоохранения  "Краевая больница № 3" (ОГРН 1027500953260, ИНН 7527003352)
 
    к ответчикам:
 
    1. муниципальному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа №3 (ОГРН 1027500952434, ИНН 7527005984),
 
    2. администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 1027500953743, ИНН 7527002133)
 
    о взыскании с ответчика 1, а в случае отсутствия денежных средств - с ответчика 2 за счет казны муниципального района задолженности по договорам №37 от 03.06.2011 г., №15 от 10.05.2012 в сумме 75 562 руб.,
 
    11 077,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного погашения долга,
 
    установил
 
 
    Государственное учреждение здравоохранения "Краевая больница № 3" (ОГРН 1027500953260, ИНН 7527003352) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
 
    ответчикам: 1. муниципальному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа №3 (ОГРН 1027500952434, ИНН 7527005984), 2. администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 1027500953743, ИНН 7527002133) о взыскании с ответчика 1, а в случае отсутствия денежных средств - с ответчика 2 за счет казны муниципального района задолженности по договорам №37 от 03.06.2011 г., №15 от 10.05.2012 в сумме 75 562 руб., 11 077,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного погашения долга.
 
    Определением суда от 28.08.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 19.09.2014 г. В срок до 17.10.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Истцом и ответчиками определение суда получено, о чем свидетельствуют уведомления № 63525, 63526, 63527.
 
    Ответчиками требования не оспорены, отзыв на иск не направлен.
 
    09.09.2014 вх. № А78-Д-4/31866 от истца в дело поступило уточнение исковых требований к ответчику 2 в части правового обоснования.
 
    24.10.2014 вх. № А78-Д-4/37886 от истца в дело представлены акты № 00000172 от 11.07.2012 на сумму 60 910 руб.
 
    Документы приобщены к материалам дела.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие документы,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ГУ3 «Краевая больница № 3» и Ответчиком МОУ Первомайская средняя образовательная школа № 3, были заключены договоры № 37 от 03.06.2011 г. и № 28 от 10.05.2012 г. о предоставлении платных медицинских услуг в виде проведения периодического медицинского осмотра
 
    В соответствии с п. 1.1. указанных договоров Исполнитель взял на себя обязанность по проведению периодического медицинского осмотра 28 человек в 2011 г., стоимость услуги 16 934 рубля и 40 человек в 2012 году, стоимость услуги  69 485 рублей
 
    В соответствии с расчетом о стоимости выполненных работ от 03.06.2011 г., актом о приемке выполненных работ № 00000016 от 09.01.2013 на сумму 7 416 руб., № 00000017 от 09.01.2013 на сумму 804 руб., № 00000018 от 09.01.2013 на сумму 5 628 руб., № 00000019 от 09.01.2013 на сумму 804 руб. (л.д. 23-26), медосмотр прошло 26 человек. Стоимость выполненных работ в 2011 году составила 14 652 рубля.
 
    В соответствии с расчетом о стоимости выполненных работ от 10.05.2012г., актом о приемке выполненных работ с № 00000172 от 11.07.2012 г., медицинский осмотр прошли 35 человек. Стоимость выполненных работ в 2012 году составила 60 910 рублей.
 
    За два года ответчику было оказано услуг на общую сумму 75 562 рубля.
 
    На основании п.п. 3.4. договоров об оказании услуг, выполненные работы должны были быть оплачены на основании выставленного счета.
 
    До настоящего времени выполненные работы Ответчиком не оплачены. Задолженность за два года составляет 75 562 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, которая до сих пор не погашена.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 04.06.2014 года ответчику была направлена претензия, которую под роспись 06.06.2014 г получила секретарь школы Оловянникова для передачи директору, но заявленную претензию ответчик проигнорировал.
 
    В связи с изложенным истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании основного долга, начислив проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 2011 год за 930 календарных дней в сумме 3 122,34 руб., за 2012 год за 570 календарных дней в сумме 7 954,85 руб. Взыскание процентов истец просил производить по ставке рефинансирования 8,25 % до момента фактического погашения задолженности.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик является бюджетной организацией и подведомственен Муниципальному образованию «Шилкинский район», который является главным распорядителем средств бюджета, в силу ст. 161, норм главы 24.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать денежные средства с ответчика 1, а в случае их недостаточности с субсидиарного ответчика - администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, за счет средств казны муниципального района.
 
    Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика - 1 по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Между сторонами сложились отношения, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила  главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства  или  одностороннее изменение  его условий не допускается.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие выполнение принятых на себя обязательств по договорам возмездного оказания услуг № 37 от 03.06.2011 и № 15 от 10.05.2012, а ответчиком не представлены доказательства оплаты,  суд находит исковые требования о взыскании суммы 75 562 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика - 1.
 
    На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказания услуг, а также расчет суммы иска ответчиками не оспорены, доказательства оплаты основного долга в размере 75 562 руб. в материалы дела не представлено, сумма задолженности подтверждена двусторонним актом сверки (л.д. 21).
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика-1 основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 37 от 03.06.2011 за 930 календарных дней в сумме 3 122,34 руб.,  по договору № 28 от 10.05.2012 за 570 календарных дней в сумме 7 954,85 руб. Взыскание процентов истец просил производить по ставке рефинансирования 8,25 % до момента фактического погашения задолженности.
 
    Ответственность за нарушение обязательств регламентируется главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В данной главе предусмотрено три формы (меры) гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков (ст. 393), взыскание неустойки (ст. 394) и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395). Данные меры  в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  одновременно являются способами защиты гражданских прав.
 
    Заявленное требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за счет ответчика – 1  по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующей с 14.09.2012 г.).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).
 
    При определении периода просрочки истцом взят за основу срок 31.12.2011 и 31.12.2012, то есть срок окончания действия договоров № 37 и № 28.
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договорами срок, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что и было установлено судом.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 11 077,19 руб. процентов за просрочку оплаты задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения долга обоснованно и подлежит удовлетворению путем начисления суммы процентов со 02.08.2014  до момента фактической оплаты на сумму долга 75 562 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Ответчиком не представлены доказательства объективной невозможности исполнения принятого по договорам обязательств по оплате оказанных услуг, а также не доказаны иные обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд, установив наличие просрочки в исполнении обязательства ответчиком 1 по оплате оказанных услуг, учитывая нарушенные сроки оплаты, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части основного долга и  процентов до момента фактического исполнения решения суда.
 
    Требования к ответчику  2 - администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 1027500953743, ИНН 7527002133) о взыскании задолженности, указанной в иске, и процентов субсидиарно за счет казны муниципального района в случае отсутствия денежных средств  ответчика 1, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
 
    В силу пунктов 1 и 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
 
    Как следует из пункта 1.3 устава муниципального общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа № 3, учреждение является бюджетным.
 
    Функции учредителя и собственника имущества учреждения от имени муниципального района  «Шилкинский район» осуществляют Управление образования администрации муниципального района «Шилкинский район» и Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район» (п. 1.5 устава).
 
    Согласно п. 3.3 устава муниципального общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа № 3 собственник имущества учреждения не  несет ответственности по обязательствам учреждения.
 
    Следовательно, исковые требования к ответчику 2 - администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 1027500953743, ИНН 7527002133) подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска  86 639,19 руб. уплате подлежала госпошлина в сумме 3 465,56 руб.
 
    Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения № 47194 от 01.08.2014 (л.д. 48) оплачено 3 467,08 руб. госпошлины.
 
    Ответчик – 1 не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика - 1 в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной подлежит взысканию 3 465,56 рублей. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1,52 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа №3 (ОГРН 1027500952434, ИНН 7527005984),в пользу государственного учреждения здравоохранения  "Краевая больница № 3" (ОГРН 1027500953260, ИНН 7527003352) 75 562 рубля - задолженности по договорам № 37 от 03.06.2011 и № 28 от 10.05.2012, 11 077 рублей 19 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 по 01.08.2014, 3 465 рублей 56 копеек – судебных расходов по оплате госпошлины, всего 90 104 рубля 75 копеек.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  с муниципального общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа №3 (ОГРН 1027500952434, ИНН 7527005984),в пользу государственного учреждения здравоохранения  "Краевая больница № 3" (ОГРН 1027500953260, ИНН 7527003352) производить с 02.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму основного долга 75 562 рубля до момента фактического погашения задолженности.
 
    В иске к администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 1027500953743, ИНН 7527002133) отказать.
 
    Возвратить государственному учреждению здравоохранения  "Краевая больница № 3" (ОГРН 1027500953260, ИНН 7527003352) из федерального бюджета 1 рубль 52 копейки государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн