Решение от 28 октября 2014 года №А78-8062/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8062/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело
 
    по иску Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН 1027500953260, ИНН 7527003352)
 
    к 1) Муниципальному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа №2 (ОГРН 1027500952423, ИНН 7527005957);                             2) Администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 1027500953743ИНН 7527002133)
 
    о взыскании задолженности в размере 93672 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10259,17 руб., с последующим их начислением по день фактического погашения основного долга
 
    без вызова сторон
 
 
    Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению "Первомайская средняя общеобразовательная школа №2" о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в 2012 году по договору № 29 от 10.05.2012 г. в сумме 69740 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9108,04 руб. за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2014 г., с последующим их начислением процентов по день фактического погашения основного долга. Также истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные медицинские услуги в 2013 году по договору № 25 от 20.05.2013 г. в сумме 23932 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1151,13 руб. за период с 01.01.2014 г. по 01.08.2014 г., с последующим их начислением процентов по день фактического погашения основного долга.
 
    Кроме того, истец просит суд при недостаточности средств у ответчика 1 взыскать субсидарно задолженность и проценты с Администрации муниципального района "Шилкинский район", как с главного распорядителя средств бюджета.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление  принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
 
    Ответчики требования не оспорили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком 1 (заказчиком) были заключены договоры оказания медицинских услуг № 29 от 10.05.2012 г. и № 25 от 20.05.2013 г.по условиям которых истец принимает на себя обязательства по осуществлению медицинского осмотра работников ответчика.
 
    В пункте 3.1 договоров стороны согласовали стоимость услуг.
 
    Как указал в иске истец, ответчик не оплатил стоимость оказанных медицинских услуг в 2012 году по договору № 29 от 10.05.2012 г. в сумме 69740 руб. и в 2013 году по договору № 25 от 20.05.2013 г. в сумме 23932 руб.
 
    В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом договорами, подписанными ответчиком 1 актами оказанных услуг.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, факт неисполнения ответчиком 1 своих обязательств по оплате оказанных медицинских услуг в заявленном размере считается признанным ответчиком 1.
 
    Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 1 задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании по договору № 29 от 10.05.2012 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9108,04 руб. за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2014 г., с последующим их начислением процентов по день фактического погашения основного долга, а также по договору № 25 от 20.05.2013 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1151,13 руб. за период с 01.01.2014 г. по 01.08.2014 г., с последующим их начислением процентов по день фактического погашения основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 8,25 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, требования о взыскании с ответчика 1 процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Принимая во внимание указанные положения, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по день фактической уплаты задолженности. При этом суд, учитывая требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял ставку рефинансирования на день подачи иска 8,25% годовых.
 
    В удовлетворении исковых требований к ответчику 2 следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до 01.09.2014 г.) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
 
    Учитывая, что ответчик 1 является бюджетным учреждением, отсутствует правовая возможность взыскания задолженности субсидиарно с ответчика 2.
 
 
 
    Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа №2 (ОГРН 1027500952423, ИНН 7527005957) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН 1027500953260, ИНН 7527003352) 93672 руб. основного долга, 10259 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 4117 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 108049 руб. 10 коп.
 
 
    Начиная с 01.08.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты Муниципальным общеобразовательным учреждением Первомайская средняя общеобразовательная школа №2 денежных средств Государственному учреждению здравоохранения «Краевая больница № 3».
 
 
    В удовлетворении иска к Администрации муниципального района "Шилкинский район" отказать.
 
 
    На решение  может  быть  подана  апелляционная  жалоба  в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                       Л.В. Малышев