Решение от 14 января 2010 года №А78-8021/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-8021/2009
 
    14 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П.Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 1"
 
    о взыскании 856123,04 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 31.12.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 1" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12500,00 руб., переуступленной согласно договору уступки права требования №40-у от 13.07.2007 года.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 856123,04 руб.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    13.07.2007 года между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «Центральная котельная» г.Петровск-Забайкальский заключен договор №40-у об уступке права требования, по условиям которого истец принял право требования долга ответчика, сложившегося за период с 01.12.2007 года по 31.05.2007 года в сумме 856123,04 руб. за потреблённую тепловую энергию и горячую воду.
 
    Уведомлением от 16.07.2009 года ответчик был извещён о состоявшейся уступке, при этом ему было предложено оплатить задолженность в десятидневный срок.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что до настоящего времени оплата не произведена.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика образовалась в результате ненадлежащего исполнения условий государственного контракта №39/07 от 01.01.2007 года, предусматривающего оплату за потреблённую тепловую энергию и горячую воду до 5 числа текущего месяца (п.4.2.).
 
    Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за спорный период (л.д.24-28), а также актом сверки взаимных расчётов, подписанным ответчиком без возражений (л.д.29).
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    В нарушение условий государственного контракта и требований законодательства оплата за потреблённые ресурсы ответчиком не производилась.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования №40-у от 13.07.2007 года соответствует нормам главы 24 ГК РФ.
 
    Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия №1 в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 856123,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего – 856623,04 руб.
 
    и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14561,23 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова