Решение от 08 мая 2009 года №А78-800/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-800/2009
 
 
    « 08 » мая  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское Фермерское Хозяйство «ИНГОДА»
 
    о взыскании 10.741,40 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Таюрской О.Л., представителя по доверенности от 30.07.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фиеста» обратилось в арбитражный суд к ООО КФХ «Ингода» с требованием о взыскании 20.164,32 руб., из них: 9.451,40 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию по договору от 12.10.2007, 10.712,92 руб. процентов.
 
    Правильное полное наименование ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ - Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское Фермерское Хозяйство «ИНГОДА».
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 9.451,40 руб. основного долга, 1.290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 10.741,40 руб.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    12.10.2007 истец и ответчик подписали договор на поставку продукции (товара) № ВЛФБ0000164 (л.д. 21).
 
    По товарным накладным № ВЛФБ002489 от 12.10.2007 (л.д. 26-28), № ВЛФБ002500 от 15.10.2007 (л.д. 30-31), № ВЛФБ002554 от 19.10.2007 (л.д. 33-34), № ВЛФБ002597 от 24.10.2007 (л.д. 36-37) истец передал ответчику алкогольную продукцию  на общую сумму 34.488,32 руб. и выставил на оплату счета-фактуры (л.д. 23-25, 29, 32, 35).
 
    Ответчик оплату полученной продукции по накладной № ВЛФБ002489 от 12.10.2007 произвел полностью в сумме 22.536,92 руб. (приходный кассовый ордер № ВЛФБ002373 от 12.10.2007), продукцию, полученную по накладной № ВЛФБ002500 от 15.10.2007 оплатил частично в сумме 2.500 руб. (приходные кассовые ордера № ВЛФБ002442 от 19.10.2007, №ВЛФБ002477 от 24.10.2007), а оплату продукции по накладным № ВЛФБ002554 от 19.10.2007, № ВЛФБ002597 от 24.10.2007 не произвел.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком составила 9.451,40 руб. (34.488,32 руб. – 22.536,92 руб., - 2.500 руб.).
 
    Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате за полученный товар надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9.451,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.290 руб. за период с 04.11.2007 по 30.01.2009.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из текста договора на поставку продукции (товара) от 12.10.2007 (л.д. 21) усматривается, что наименование, количество товара сторонами не согласованы.
 
    Спецификации, приложения к договору, позволяющие определить наименование и количество подлежащего передаче товара по договору, подписанные сторонами, в материалах дела отсутствуют, и по заявлению представителя истца в судебном заседании, сторонами не составлялись.
 
    Следовательно, договор на поставку продукции (товара) от 12.10.2007 следует признать незаключенным, а возникшие между сторонами обязательства, вытекающими из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными № ВЛФБ002489 от 12.10.2007 (л.д. 26-28), № ВЛФБ002500 от 15.10.2007 (л.д. 30-31), № ВЛФБ002554 от 19.10.2007 (л.д. 33-34), № ВЛФБ002597 от 24.10.2007 (л.д. 36-37).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик по товарным накладным № ВЛФБ002489 от 12.10.2007 (л.д. 26-28), № ВЛФБ002500 от 15.10.2007 (л.д. 30-31), № ВЛФБ002554 от 19.10.2007 (л.д. 33-34), № ВЛФБ002597 от 24.10.2007 (л.д. 36-37) получил от истца  алкогольную продукцию  на общую сумму 34.488,32 руб. (доверенность – л.д. 22), а оплату произвел частично в сумме 25.036,92 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ВЛФБ002373 от 12.10.2007, № ВЛФБ002442 от 19.10.2007, №ВЛФБ002477 от 24.10.2007.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 9.451,40 руб.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», когда иной порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Если порядок и форма расчетов не определены соглашением сторон, то применительно к договору поставки будет действовать специальное правило, согласно которому в таких случаях расчеты должны осуществляться платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Порядок и форма расчетов сторонами не определены, поскольку договор на поставку продукции (товара) № ВЛФБ0000164 от 12.10.2007 признан судом незаключенным.
 
    Статьей 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» предусмотрено, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которым определено его начало.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Товар получен ответчиком 12.10.2007, 15.10.2007, 19.10.2007, 24.10.2007, последняя оплата произведена 24.10.2007, задолженность составила 9.451,40 руб.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования 13% годовых.
 
    Исходя из суммы задолженности без НДС, периода просрочки оплаты, истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.11.2007 по 30.01.2009 с применением ставки рефинансирования 13% годовых в сумме 1.290 руб. (8009,67 руб. х 13% : 360дн. х 446 дн.)
 
    Ответчик факт получения продукции, расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства  оплаты в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований госпошлина в сумме 306,57 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянское Фермерское Хозяйство «ИНГОДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста» 9.451 руб. 40 коп. основного долга, 1.290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 11.241 руб. 40 коп.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фиеста» из федерального бюджета 306 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                  И.П.Попова