Решение от 08 декабря 2009 года №А78-7996/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7996/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7996/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району
 
    к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №3»
 
    о взыскании 79 048 рублей 00 копеек  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вахрушевой А.Ф. представителя по доверенности от 27.03.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Истец - Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району - обратился с иском к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №3» о  взыскании  79 048 руб. - основного долга за оказанные услуги по договорам № 9 от 01.01.2009г. о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 307, 309, 314, 328, 779, 781 ГК РФ,  п.6.2 договора № 9 от 01.02.2009г.
 
    Дело рассматривается  в порядке части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец представил в полном объеме документы, необходимые для рассмотрения предъявленного иска, исковые требования поддержал в полном размере.
 
    Ответчик представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, сумму задолженности 79 048 руб. признал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии  с договором № 9 от 01.01.2009г. о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, заключенным между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика (ответчика по делу) на пульт централизованной охраны в дни и часы, согласно перечню №1 к договору № 9 от 01.01.2009г. в  период с января по октябрь 2009г. Свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договора.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 6 договора № 9 от 01.01.2009г.  ответчик не исполнил. По состоянию на 31.10.2009г. задолженность по оплате составляет 79 048 руб. за период с января по октябрь 2009г., что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов. Ответчик  сумму иска признал  в полном  объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела, подтверждаются двусторонним актом сверки расчетов, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению  в полной сумме.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 110, 167, 170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №3» удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №3» в пользу отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району 79 048 руб. основного долга.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №3» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2871,44 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Федорченко Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать