Решение от 20 апреля 2009 года №А78-799/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-799/2009
 
    20 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Открытого акционерного общества «Локтелеком» к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Михайловичу о взыскании 1 713 рублей 84 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Афанасьева А.А.,  представителя по доверенности от 11.01.2009 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Локтелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Михайловичу о взыскании суммы основного долга в размере 1 576 рублей 29 копеек за период с марта по август 2008г. и суммы неустойки в размере 137 рублей 40 копеек задолженности за услуги телефонной связи согласно договору об оказании услуг телефонной связи юридическому лицу № 6856 от 01.01.2008 года за период с июня по июль 2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства согласно адресной справке и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Локтелеком» и предпринимателем Воробьевым Василием Михайловичем был заключен на неопределенный срок об оказании услуг телефонной связи юридическому лицу № 6856 от 01.01.2008 года.
 
    По условиям договора Оператор (истец по делу) обязался оказывать Абоненту (ответчику по делу) услуги электросвязи местного соединения, дополнительные услуги (п. п. 1,2), а Абонент оплачивать их по установленным тарифам.
 
    Согласно п. 4.4 договора абонентская плата вносится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В спорный период истец предъявил ответчику счета-фактуры № 3-179/О от 31.03.2008, № 4-177/О от 30.04.2008, № 5-175/О от 31.05.2008, № 6-175/О от 30.06.2008, № 6-356/П от 30.06.2008, № 7-173/О от 31.07.2008, № 7-364/П от 31.07.2008, № 8-171/О от 31.08.2008.
 
    Стоимость услуг телефонной связи по избранному ответчиком тарифу (п. 4.3 в редакции дополнительного соглашения – л.д. 16), дополнительных услуг истцом доказана предоставлением Прейскуранта.
 
    Объем услуг ответчиком не оспорен в соответствии  с п. 3.5.1 договора.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку истцом обязательства по оказанию  услуг телефонной связи  в заявленной сумме 1 576 рублей 29 копеек выполнены, у ответчика возникла обязанность оплатить их в данном размере.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорных услуг ответчиком.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 576 рублей 29 копеек обоснованы материалами дела  и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора в случае неоплаты Абонентом услуг, последний уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца за  просрочку платежа с июня по июль 2008г. с суммы основного долга без НДС начислена  неустойка в размере 137 рублей 40 копеек. Расчет неустойки судом проверен, обстоятельств, ухудшающих положение ответчика, в ее расчете судом не установлено.
 
    Ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате стоимости услуг связи, и в соответствии со ст.330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воробьёва Василия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Локтелеком» 1 576 руб. 29 коп. основного долга, 137 руб. 40 коп. договорной неустойки, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 2 213 руб. 69 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.