Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А78-798/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2009 г Дело № А78-798/2009
г.Чита.
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.09.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Локтелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Альпари» о взыскании 768094, 69 руб.,
при участии в заседании:
секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания)
представителей:
истца- Афанасьева А.А. - доверенность от 11.01.09,
ответчика – Синицына В.Э. – доверенность от 01.02.09,
Барковской О.В. – доверенность от 02.04.09,
у с т а н о в и л:
иск мотивирован тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора подряда от 04.05.08 ответчик (заказчик) в обусловленный договором срок не оплатил выполненные истцом работы по выноске телефонной канализации по ул.Петрозаводская, 56 в г.Чите. Задолженность ответчика составляет 753347 руб. В соответствии с условиями договора ответчику начислены пени в сумме 14747,69 руб. за просрочку оплаты работ за период с 01.07.08 по 16.02.09.
Ответчик не оспорил факта заключения указанного договора, выполнения истцом работ на указанную им сумму и наличия соответствующей задолженности. При этом сослался на заключение сторонами договора от 04.05.08, по условиям которого он, как подрядчик, обязался выполнить для истца (заказчика) работу по размещению подземной автостоянки по тому же адресу, и истец обязался уплатить ему такую же сумму - 753347 руб. В связи с этим ответчик, ссылаясь на наличие обязательства истца об оплате ему работ по строительству подземной автостоянки, заявил о необходимости зачета встречного требования на основании ст.410 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен договор подряда от 04.05.08, по которому второй обязался в срок до 30.06.08 выполнить и сдать заказчику работы по выноске телефонной канализации и телефонного кабеля в г.Чите по ул.Петрозаводская,56, а первый - обязался произвести их оплату в установленном договором порядке. Стоимость работ по договору определена в размере 753347 руб. (с НДС).
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом оговоренных работ и их принятие ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанными сторонами актами от 18.06.08 о принятии заказчиком работ на сумму 753347,4 руб., в соответствии с утвержденной сметой.
Доказательств оплаты работ ответчик не представил, в связи с чем и на основании ст.711 ГК РФ сумма долга в полном объеме подлежит взысканию с него в пользу истца.
В части иска о взыскании пени суд исходит из следующего.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Договором от 04.05.08 (пункт 3.3) предусмотрено, что окончательный расчет за работы производится в течение трех дней после их окончания. Пунктом 5.3. договора сторонами согласовано, что при несвоевременном либо неполном расчете с подрядчиком заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% просроченной суммы за каждый день просрочки.
Предъявленная к взысканию неустойка – 14747,69 руб.- рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, за период с 01.07.08 по 16.02.09, исходя из суммы долга, размера пени – 0,01% суммы долга (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа, и периода просрочки, в связи с чем на основании ст.330 ГК РФ пеня подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание, поскольку ст.410 ГК РФ предполагает наличие встречного обязательства и возможность прекращения первоначального обязательства зачетом встречного однородного требования. Ответчиком представлен предварительный договор от 04.05.08 участия в долевом строительстве, по которому ООО «Альпари» (подрядчик) обязалось выполнить работу по устройству подземной автостоянки и сдать ее результат заказчику - ОАО «Локтелеком», а последний – принять ее и уплатить подрядчику 753347 руб. Однако доказательств принятия истцом от ответчика подземной автостоянки суду не представлено; из пояснений ответчика следует, что автостоянка находится в процессе сдачи в эксплуатацию. Таким образом, оснований считать ОАО «Локтелеком» обязанным уплатить ООО «Альпари» обусловленную договором сумму в настоящее время не имеется. Поэтому нет оснований и к прекращению обязательств зачетом. При ненадлежащем исполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве стороны не лишены возможности разрешить спор в отдельном порядке.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине подлежат взысканию 14180,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпари» в пользу открытого акционерного общества «Локтелеком» основной долг в сумме 753347 руб. 00 коп., неустойку – в сумме 14747 руб. 69 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 14180 руб. 95 коп., всего - 782275 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И.Ильющенко
