Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А78-797/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6;
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело №А78-797/2009
« 26 » марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Локтелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Наружные сети»
о взыскании 110 854 рублей 18 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Афанасьева А.А., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
от ответчика - не было (извещен).
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Локтелеком» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Наружные сети» о взыскании задолженности по договору подряда №005/08 от 06.10.2008г. в сумме 102 675 руб., неустойки в сумме 8179,18 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Локтелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Наружные сети» заключен договор подряда №005/08 от 06.10.08г., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Локтелеком» обязалось произвести работы по восстановлению телефонной канализации и телефонного кабеля в мкр.Северный, между жилыми домами №58 и №2, в срок с 06.10.08г. по 31.12.08г., стоимость работ составляет 102 675 руб. согласно прилагаемому к договору локальному сметному расчету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истцом заявленные работы выполнены в оговоренные в договоре сроки, работа ответчиком принята без замечаний, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта №1 от 23.12.08г., справкой ф.КС-3, актом №00000960 от 24.12.08г. приемки оказанных услуг.
Таким образом, стоимость неоплаченных работ по акту ф.КС-2 составила 102 675 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком доказательств оплаты работ не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 102 675 руб. задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 179,18 руб. - неустойки, начисленной истцом за период с 01.01.09г. по 16.02.09г. на сумму основного долга без НДС, исходя из расчета 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (подпункт а пункта 5.2 договора №005/08 от 06.10.08г.).
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 23.12.08 г., с указанной даты, соответственно, возникла обязанность заказчика по оплате выполненных работ. Таким образом, требование истца о начислении неустойки с 01.01.09г. не противоречит действующему законодательству.
Форма соглашения неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.
Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Локтелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Наружные сети» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наружные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локтелеком» 102 675 руб. основного долга, 8 179,18 руб. - процентов, 3 717 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 114 571,18 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Федорченко Е.А.
