Решение от 22 апреля 2009 года №А78-796/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-796/2009
 
    22 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Гаражно-строительному кооперативу «Бриз» 
 
    о взыскании 12933 руб. 84 коп.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Пивоварова Н.В., представитель по доверенности от 22.12.08г.
 
    от ответчика  - не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Гаражно-строительного кооператива «Бриз» задолженности в сумме 12 500 руб. за потребленную электроэнергию в декабре 2008г. –  январе 2009г. по договору энергоснабжения № 10 3220 от 07.11.2008г.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 933 руб. 84 коп. за период с 01.12.2008г. по 31.01.2009г. по договору энергоснабжения № 10 3220 от 07.11.2008г.
 
    Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органами связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, и согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.    
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10 3220 от 07.11.2008г., истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 103220/11201 от 31.12.2008г. на сумму 6 797,10 руб., № 103220/10101 от 31.01.2009г. на сумму  6 136,74 руб. По условиям договора ответчик обязан производить расчет за электроэнергию не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 12933 руб. 84 коп.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения № 10 3220 от 07.11.2008г. истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в  объемах, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
 
    На основании ведомостей электропотребления истец за  период с 01.12.2008г. по 31.01.2009г. предъявил ответчику к оплате за  электрическую энергию счета-фактуры № 103220/11201 от 31.12.2008г. на сумму 6 797,10 руб., № 103220/10101 от 31.01.2009г. на сумму  6136,74 руб. по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам Читинской области №257 от 18.12.07г. и решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.08г. №247.
 
    Пунктом 10.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 12933 руб. 84 коп.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме выполнены не были, долг в сумме 12933 руб. 84 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме 12933 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску в размере 517 руб. 35 коп. относится на ответчика в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Бриз» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг  12933 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине  500 руб., всего  13433 руб. 84 коп. 
 
    Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Бриз» в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 17 руб. 35 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко