Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А78-795/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@ chita.arbitr. ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-795/2008
С3-9/27
«18» июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе: судьи Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Быковского Игоря Михайловича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу
о признании недействительным решения № 72 а от 12 ноября 2007 года в части
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Сучкова М.В., представителя по доверенности от 20.02.2008 г.
от налогового органа (заинтересованного лица)– Куприянова А.С., представителя по доверенности от 09.04.2008 г.
Заявитель - индивидуальный предприниматель Быковский Игорь Михайлович (далее – предприниматель Быковский И.М., заявитель) - обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу № 72а от 12 ноября 2007 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 147206 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Читинской области от 12 мая 2008 года по ходатайству налогового органа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю.
Основанием заявленных требований заявитель указывает необоснованное начисление налоговым органом пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость. Налоговое законодательство не указывает вида таможенной декларации, дата отметки о выпуске на которой является отправной точкой для исчисления 180-дневного срока представления документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. В связи с этим заявитель не согласен с позицией налогового органа, который связывает начало течения 180-дневного срока с датой оформления временной грузовой таможенной декларации и начислением пени за неуплату налога на добавленную стоимость. Помещение товара под таможенный режим экспорта начинается в момент подачи временной грузовой таможенной декларации и завершается в момент подачи полной грузовой таможенной декларации, с которого и необходимо отсчитывать 180 дней. Следовательно, срок для предоставления полного пакета документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ заявителем не пропущен, истекает по грузовой таможенной декларации № 689 в период с 10.04.2007 года по 25.07.2007 года, № 4844 – в период с 26.06.2007 г. по 23.10.2007 г., № 2000 – в период с 21.05.2007 г. по 22.08.2007 г., № 3369 – в период с 02.06.2007 г. по 23.09.2007 г. и т.д. Налоговая декларация заявителем подана 20.07.2007 года, следовательно, основания для начисления пени по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.
В отзыве заинтересованное лицо требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Налоговая декларация и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, предпринимателем были поданы с пропуском установленного законом 180-дневного срока, в связи с чем у предпринимателя возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов. С учетом подтверждения решением налогового органа обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса РФ пени исчислены, начиная со 181 дня до дня подачи налоговой декларации.
В ходе рассмотрения дела представитель заинтересованного лица пояснил, что налоговым органом ошибочно сумма налога на добавленную стоимость, на которую начислены пени в сумме 147206 руб. 21 коп., исчислена в размере 5346498 руб. 62 коп. Налог на добавленную стоимость и пени подлежали исчислению в большем размере в соответствии с представленным расчетом в сумме 171931 руб. 60 коп. (том 3, л.д. 153-154).
В судебном заседании представитель заявителя требования и приведенные в их обоснование доводы поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Быковский Игорь Михайлович зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области 08.12.2000г. за № 1482, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304752400800023, состоит на налоговом учете.
В соответствии со статьями 19, 23 Налогового Кодекса РФ предприниматель Быковский И.М. является плательщиком налогов и сборов.
На основании статьи 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проведена камеральная проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, представленной предпринимателем Быковским И.М. в налоговый орган 20 июля 2007 года, в ходе которой установлено следующее.
По данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года реализация товаров (работ, услуг) в режиме экспорта составляет 32845008 руб. По данным камеральной проверки сумма реализации товаров (работ, услуг) в режиме экспорта за июнь 2007 года составляет 29949874 руб. 38 коп. Налоговый орган пришел к выводу о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, по данному контракту за июнь 2007 года в сумме 29949874 руб. 38 коп., подтвержденной полным пакетом документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ; налоговая ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, по данному контракту за июнь 2007 года применена неправомерно в сумме 2895133 руб. 62 коп.
Также налоговым органом установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за июнь 2007 года в сумме 1089617 руб. 54 коп.
В ходе проверки налоговый орган установил факты представления грузовых таможенных деклараций в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по истечении 180 дней.
По результатам камеральной проверки должностным лицом налогового органа составлен Акт № 12.51/67 от 19.10.2007 г.
Решением № 12.51/72 от 12 ноября 2007 года «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» предпринимателю Быковскому И.М. возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 4888 руб. 46 коп. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1089617 руб. 54 коп.
Решением № 72а от 12 ноября 2007 года налоговый орган отказал в привлечении предпринимателя Быковского И.М. к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса РФ и начислил пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 19.07.2007 года в сумме 147206 руб. 21 коп.
Заявитель, не согласившись с решением налогового органа № 72 а от 12 ноября 2007 года в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 147206 руб. 21 коп., обратился с заявлением в суд.
В соответствии с пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются предусмотренные названной статьей документы в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов.
Если по истечении 180 календарных дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта, свободной таможенной зоны, международного таможенного транзита, перемещения припасов налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 настоящего Кодекса.
Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.
Документы, указанные в пункте 5 статьи 165 Налогового кодекса РФ, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг), предусмотренных подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ в срок не позднее180 календарных дней со дня проставления на перевозочных документах отметки таможенных органов, свидетельствующей о помещении товаров под таможенный режим экспорта или таможенный режим международного таможенного транзита либо свидетельствующий о помещении вывозимых с таможенной территории Российской Федерации продуктовпереработки под процедуру внутреннего таможенного транзита. Если по истечении 180 календарных дней налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 5 настоящей статьи, операции по реализации работ (услуг) подлежат налогообложению по налоговой ставке 18 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что налоговая декларация и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, были поданы предпринимателем Быковским И.М. в налоговый орган 20 июля 2007 года.
В ходе рассмотрения данного дела между предпринимателем Быковским И.М. и Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Забайкальскому краю в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ достигнуто соглашение о том, что не подлежат доказыванию следующие обстоятельства, установленные сторонами по делу в ходе судебного разбирательства:
1. «Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/301106/0012511 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/150307/0002972 считается 30.11.2006 г. (тридцатое ноября две тысячи шестого года).
2. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/111006/0010769 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/260107/0000682 считается 11.10.2006 г. (одиннадцатое октября две тысячи шестого года).
3. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/071106/0011646 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/230207/0002017 считается 07.11.2006 г. (седьмое ноября две тысячи шестого года).
4. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/231106/0012225 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/240207/0002018 считается 23.11.2006 г. (двадцать третье ноября две тысячи шестого года).
5. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/051206/0012752 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/240307/0003358 считается 05.12.2006 г. (пятое декабря две тысячи шестого года).
6. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/201006/0011046 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/260107/000706 считается 20.10.2006 г. (двадцатое октября две тысячи шестого года).
7. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/101006/0010729 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/250107/000668 считается 10.10.2006 г. (десятое октября две тысячи шестого года).
8. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/131106/0011839 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/230207/0002006 считается 13.11.2006 г. (тринадцатое ноября две тысячи шестого года).
9. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/211206/0013372 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/270307/0003534 считается 21.12.2006 г. (двадцать первое декабря две тысячи шестого года).
10. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/121006/0010814 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/290107/0000845 считается 12.10.2006 г. (двенадцатое октября две тысячи шестого года).
11. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/271106/0012376 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/230207/0001989 считается 27.11.2006 г. (двадцать седьмое ноября две тысячи шестого года).
12. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/150107/000307 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/250407/0004923 считается 15.01.2007 г. (пятнадцатое января две тысячи седьмого года).
13. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/301006/0011327 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/130207/0001557 считается 30.10.2006 г. (тридцатое октября две тысячи шестого года).
14. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/301006/0011320 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/120207/0001530 считается 30.10.2006 г. (тридцатое октября две тысячи шестого года).
15. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/011106/0011442 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/170207/0001742 считается 01.11.2006 г. (первое ноября две тысячи шестого года).
16. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/050906/009679 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/111206/0012982 считается 05.09.2006 г. (пятое сентября две тысячи шестого года).
17. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/290906/0010417 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/260107/000705 считается 29.09.2006 г. (двадцать девятое сентября две тысячи шестого года).
18. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/101106/0011743 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/240207/0002024 считается 10.11.2006 г. (десятое ноября две тысячи шестого года).
19. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/141106/0011876 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/240207/0002031 считается 14.11.2006 г. (четырнадцатое ноября две тысячи шестого года).
20. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/091106/0011720 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/230207/0002014 считается 09.11.2006 г. (девятое ноября две тысячи шестого года).
21. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/021106/0011486 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/210207/0001900 считается 02.11.2006 г. (второе ноября две тысячи шестого года).
22. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/011106/00412 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/180207/0001770 считается 01.11.2006 г. (первое ноября две тысячи шестого года).
23. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/171006/0010919 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/290107/0000886 считается 17.10.2006 г. (семнадцатое октября две тысячи шестого года).
24. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/041006/0010566 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/260107/0000710 считается 04.10.2006 г. (четвертое октября две тысячи шестого года).
25. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/080906/009781 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/131206/0013036 считается 08.09.2006 г. (восьмое сентября две тысячи шестого года).
26. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/041206/0012683 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/240307/0003369 считается 04.12.2006 г. (четвертое декабря две тысячи шестого года).
27. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/221106/0012165 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/230207/0002000 считается 22.11.2006 г. (двадцать второе ноября две тысячи шестого года).
28. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/281206/0013809 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/240407/0004844 считается 28.12.2006 г. (двадцать восьмое декабря две тысячи шестого года).
29. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/290906/0010401 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/160107/0000337 считается 29.09.2006 г. (двадцать девятое сентября две тысячи шестого года).
30. Датой «Выпуск разрешен» на временной периодической декларации №10612050/121006/0010795 предшествующей полной таможенной декларации №10612050/260107/000689 считается 12.10.2006 г. (двенадцатое октября две тысячи шестого года)».
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы права признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства, в данном конкретном случае, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Следовательно, предприниматель Быковский И.М. представил налоговую декларацию и соответствующие документы с пропуском установленного законом 180-дневного срока, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов.
Довод налогоплательщика о том, что 180-дневный срок должен исчисляться по грузовой таможенной декларации № 689 в период с 10.04.2007 года по 25.07.2007 года, №4844 – в период с 26.06.2007 г. по 23.10.2007 г., № 2000 - в период с 21.05.2007 г. по 22.08.2007 г., № 3369 – в период с 02.06.2007 г. по 23.09.2007 г. и т.д., то есть, с момента подачи полной грузовой таможенной декларации, не может быть принят судом в связи со следующим.
Как установлено в судебном заседании, лесоматериалы отгружались предпринимателем на экспорт по временным таможенным декларациям. Указанное обстоятельство признано заявителем при рассмотрении дела и подтверждено соответствующими отметками в графе 40 грузовых таможенных деклараций.
Для целей обложения налогом на добавленную стоимость товар считается экспортируемым с момента его помещения под таможенный режим экспорта (статья 164 Кодекса).
В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса РФ днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.
На основании пункта 4 статьи 129 Таможенного кодекса РФ таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации, подается до их убытия с таможенной территории Российской Федерации. Исключение составляют случаи, установленные статьей 314 Кодекса, о последующем декларировании товаров, перемещаемых по линиям электропередачи.
В целях соблюдения этого общего правила по товарам, в отношении которых до убытия с таможенной территории Российской Федерации не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, введена процедура временного декларирования, предусматривающая последовательную подачу двух таможенных деклараций.
В силу статьи 138 Таможенного кодекса РФ при временном декларировании вывоз из Российской Федерации, а соответственно, перед этим и выпуск товаров в надлежащем таможенном режиме осуществляются по временным таможенным декларациям. Полная таможенная декларация подается после убытия товаров и уточнения всех сведений, необходимых для таможенного оформления, которые и заверяются таможенным органом в срок, установленный пунктом 1 статьи 359 Таможенного кодекса РФ.
Поскольку в данном случае товар до убытия декларировался, помещался под таможенный режим экспорта и вывозился с таможенной территории Российской Федерации по временным таможенным декларациям, у суда нет оснований руководствоваться отметками таможенных органов на полных грузовых таможенных декларациях, удостоверяющих окончательные сведения о товаре после его вывоза и оформляемых по таможенным правилам после убытия товара.
Суд исходит из дат выпуска товара в таможенном режиме экспорта, проставляемых на временных таможенных декларациях. Указанный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04 марта 2008 года № 16581/07.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость за истекший налоговый период производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса. Из предписаний пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в определенных этой нормой обстоятельствах возникает на 181-й день, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта.
Поэтому, предусмотренные статьей 75 Кодекса пени начисляются, начиная со 181-го дня и до дня подачи налоговой декларации вместе с указанными Кодексом документами. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.05.2006 г. № 15326/05.
На основании изложенного суд считает, что пропуск предпринимателем Быковским И.М. 180-дневного срока представления декларации и документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов (с учетом сальдо по расчетам с бюджетом и сумм налоговых вычетов) привел к образованию недоимки по налогу на добавленную стоимость по операциям поставки лесоматериалов в режиме экспорта, на которую подлежат начислению пени на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ.
Согласно расчету налогового органа, пеня за несвоевременную уплату заявителем налога на добавленную стоимость, начисленная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, составила 147206 руб. 21 коп., исходя из суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 5346498 руб. 62 коп. (том 2, л.д. 16-45).
В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговым органом ошибочно исчислена сумма налога по грузовым таможенным декларациям.
Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, должна была быть исчислена в размере 5734210 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость подлежала начислению в сумме 171931 руб. 60 коп. (расчет – том 3, л.д. 153-154).
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными в случае, если в ходе судебного заседания будет установлено, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По результатам рассмотрения суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем решение налогового органа в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 147206 руб. 21 коп. соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
При изложенных выше обстоятельствах требования предпринимателя Быковского И.М. удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Быковского Игоря Михайловича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу № 72а от 12 ноября 2007 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления предпринимателю Быковскому Игорю Михайловичу пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 147206 руб. 21 коп. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Ткаченко Э.В.
