Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А78-794/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-794/2009
20 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Гаражному строительному кооперативу «Автомастер» о взыскании 38 098 рублей 73 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Алешиной И.Э., представителя по доверенности от 22.12.2008 года,
от ответчика – председателя кооператива Кужагильдина Р.И.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Гаражно-строительному кооперативу «Автомастер» о взыскании 38 098 рублей 73 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2008 года по январь 2009 года.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Председатель кооператива исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «ЧЭСК» и ГСК «Автомастер» 02.03.2005г. подписан договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в гаражный кооператив, а ответчик оплачивать ее по установленному тарифу.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период в предъявленном объеме подтверждается ведомостями электропотребления, представленными истцом (л.д. 43, 46).
В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком выставленных объемов энергопотребления в спорный месяц.
Примененные истцом тарифы и методика их расчета подтверждены материалами дела и пояснениями представителя истца.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В данном случае энергоснабжающая организация передала ответчику электрическую энергию в соответствующих объемах, поэтому с учетом имеющихся в материалах дела сведений о частичной оплате долга у ответчика в силу положений ст. ст. 8, 539, 544 ГК РФ возникла обязанность оплатить их в сумме, предъявленной истцом к взысканию по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком спорной суммы, требования истца о взыскании основного долга в размере 38 098 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаражного строительного кооператива «Автомастер» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 38 098 руб. 73 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 38 598 руб. 73 коп.
Взыскать с Гаражного строительного кооператива «Автомастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 023 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
