Решение от 17 декабря 2009 года №А78-7934/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7934/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7934/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цынгуевым Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Аленушка» с.Маккавеево
 
    о взыскании 2922,44 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ваулина О.Ю. представителя по доверенности от 02.12.2009 года,
 
    от ответчика: Самигулиной В.Н. представителя по доверенности от 07.12.2009 года.
 
 
    Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю /далее – налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Аленушка» с.Маккавеево о взыскании задолженности по единому  социальному  налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее –ТФОМС) в сумме 2922,44 руб.
 
    Представитель налогового  органа заявленные требования поддержал и пояснил, что
 
    задолженность в сумме 2922,44 руб. ответчиком не уплачена до настоящего времени.
 
    Ответчик заявленных требований признал обоснованными.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии с п.1 ст.123, ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер1027500844469, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Ответчик является плательщиком единого социального налога на основании ст. 235 НК РФ.
 
    Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 1-й квартал 2009 года, в котором отраженна сумма авансовых платежей зачисляемых в ТФОМС  в сумме  11389руб.
 
    В соответствии с п.3 ст.243 НК РФ налогоплательщики в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Налоговым органом ответчику выставлено требование № 11469 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.04.2009 года, которым предложено ответчику уплатить задолженность по единому социальному налогу в общей сумме 31660,78 руб. в добровольном порядке в срок до 14.05.2009 года.
 
    В указанный срок задолженность по единому  социальному  налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования уплачена ответчиком частично, в сумме 2922,44 руб.
 
    Как указано выше, ответчик заявленные требования признал.
 
    В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку у ответчика имеется задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 2922,44 руб., которая на на день рассмотрения дела в суде не уплачена, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. При взыскании задолженности суд считает возможным учесть, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируется из бюджета и снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб. /ст.333.22 НК РФ/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Аленушка» с.Маккавеево  (основной государственный  регистрационный  номер 1027500844469, место нахождения: с.Маккавеево Читинского района Забайкальского края, ул.Молодежная, 66 стр.2) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Забайкальскому краю задолженность по единому  социальному  налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2922,44 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.Н.Куликова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать