Решение от 30 декабря 2009 года №А78-7923/2009

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7923/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7923/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Телефонная компания «Агателеком»
 
    о взыскании 16 036,70 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Исаковой О.А., представителя по доверенности от 22.10.2009 г. (после перерыва в судебном заседании не было), Турушева С.В., представителя по доверенности от 22.10.2009г. (до перерыва в судебном заседании не было);
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество  «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Телефонная компания «Агателеком» о взыскании 16 036,70 руб. основного долга по оплате за оказанные истцом в июле и августе 2009 г. услуги по договору № И-10-11 от 23.07.2007 г. о присоединении сетей передачи данных.
 
    16.12.2009г. в предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 24 054,80 руб. основного долга за период с июля по сентябрь 2009 г.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку истец заявил требование о взыскании суммы долга за новый период, что влечет изменение как предмета, так и основания иска, что недопустимо.
 
    Определением суда от 13.11.2009г. были определены дата и время судебного заседания – 16.12.2009 г. 09 ч. 50 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
 
    Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил 16.12.2009 г. предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    23.07.2007г. между истцом (Ростелеком) и ответчиком (оператор) был заключен договор И-10-11 о присоединении сетей передачи данных, по условиям которого истец обязался оказывать оператору услуги присоединения в соответствии с таблицей 1 приложения № 1 к данному договору, а также услуги по пропуску трафика в соответствии с таблицей 2 приложения № 1 к договору, а ответчик – своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в соответствии с условиями договора, дополнительными соглашениями к нему и действующими тарифами.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании счет – фактур № 601/012531 от 31.07.2009 г. на сумму 8 018,10 руб., № 601/013541 от 31.08.2009 г. на сумму 8 018,10 руб.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг в июле и августе 2009 г. на общую сумму 16 036,70 руб.
 
    Отзыв на иск, доказательства, которые подтверждают возражения относительно иска, в том числе доказательства оплаты на указанную сумму ответчик не представил.
 
    Акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2009 г. с указанием задолженности ответчика на сумму 16 036,70 руб. подписан ответчиком без возражений.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Уплаченная истцом сумма госпошлины при заявлении им ходатайства об увеличении суммы иска подлежит ему возврату в связи с отказом суда в удовлетворении данного ходатайства.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Телефонная компания «Агателеком» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» 16 036 рублей 70 копеек основного долга, 641 рубль 47 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 16 678 рублей 17 копеек.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3168 от 26.11.2009 г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать