Определение от 14 октября 2014 года №А78-7915/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-7915/2013
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой Е. С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВиноВин» о включении в реестр требованийкредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» 1 597 455,78 рублейзадолженности, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    конкурсного управляющего должника не было.
 
    25 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ВиноВин» (основной государственный регистрационный номер 1027739014225, ИНН 7714253962)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» 1 597 455,78 рублейзадолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года по делу № А40-113131/2012.
 
    Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий Яньков В. В. явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 672002 79 56160 7.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась 18 сентября 2013 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (основной государственный регистрационный номер 1067536042595, ИНН 7536069952).
 
    Заявление было принято к производству суда 24 октября 2013 года.
 
    Решением суда от 23 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная  процедура банкротства отсутствующего должника, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Яньков Виктор Васильевич (некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19 июля 2014 года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления Пленума «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15 декабря 2004 года № 29 следует, что на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).
 
    Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.
 
    Таким образом, пункт 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» возлагает на конкурсного управляющего обязанность уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в соответствии со статьей 71 названного Закона в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Из этого следует, что кроме уведомления конкурсным управляющим известных ему кредиторов он также обязан опубликовать сообщение о признании отсутствующего должника банкротом.
 
    В случае если кредитор, получивший соответствующее уведомление конкурсного управляющего, направит свое требование в суд течение месяца в пределах срока, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исчисляемого с даты опубликования сообщения, то такой кредитор не будет считаться просрочившим, и его требование подлежит включению в реестр кредиторов.
 
    При аналогичных обстоятельствах, когда такое требование будет направлено в суд после истечения предельного двухмесячного срока с момента опубликования сообщения, но до истечения месячного срока с момента получения уведомления конкурсного управляющего, требование такого кредитора будет считаться поданным с пропуском срока для целей включения в реестр кредиторов, и к такому требованию подлежат применению правила пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    В данном случае кредитор признается надлежащим образом извещенным о процедуре банкротства должника с момента размещения информации в средствах массовой информации, поэтому независимо от отдельного уведомления конкурсного управляющего предельный срок (пункт 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)») не подлежит продлению, а закрытый реестр требований кредиторов не может быть открыт для такого кредитора.
 
    В настоящем обособленном споре публикация с сообщением о признании должника несостоятельным (банкротом) состоялась 19 июля 2014 года (предельный двухмесячный срок истек 20 сентября 2014 года).
 
    Поскольку кредитор реализовал свое право до истечения предельного двухмесячного срока и в пределах 30 календарных дней, установленных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (заявление сдано в орган почтовой связи 13 августа 2014 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте), суд признает его требование предъявленным в установленном порядке с соблюдением срока, регламентированного пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    В обоснование наличия задолженности заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 78-113131/2012 от 22 ноября 2012 года, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя присуждена ко взысканию сумма 1 597 455,78 рублей, в том числе 1 371 219,60 рублей - основного долга по договору поставки № 201П/11  от 01 декабря 2011 года по товарным накладным от 30 мая 2012 года, 197 548,50 рублей – неустойки, 28 687,68 рублей -  в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу 24 декабря 2012 года, выдан исполнительный лист.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.
 
    Исполнительный лист направлялся заявителем в банк для исполнения, но был возвращен без исполнения 19 июля 2014 года в связи с признанием должника несостоятельным  (банкротом).
 
    Подлинник исполнительного листа представлен в материалы дела.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    На основании пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 24 октября 2013 года.
 
    Сумма основного долга за 2012 не является текущей, а подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».  Неустойка следует судьбе основного обязательства (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    На основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Решение арбитражного суда вступило в законную силу до возбуждения производства по делу о банкротстве, поэтому требования по компенсации судебных расходов в размере 28 687,68 рублей не являются текущими. При этом данная сумма в реестре требований кредиторов отражается в составе основного долга на основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованной для включения в  реестр требований кредиторов должника третьей очереди сумму  1 597 455,78 рублей, в том числе 1 399 907,28 рублей - основного долга, 197 548,50 рублей – неустойки, то есть заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100, 134, 137, 142, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «ВиноВин» в  размере  1 597 455,78 рублей, в том числе 1 399 907,28 рублей - основного долга, 197 548,50 рублей – неустойки в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (основной государственный регистрационный номер 1067536042595, ИНН 7536069952) третьей очереди.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н. А. Корзова