Решение от 26 ноября 2009 года №А78-7915/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А78-7915/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-7915/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи М.И.Анисимова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Тонеевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю
 
    к Бертунову Сергею Михайловичу
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Рубцовой Т.В. представителя по доверенности от 27.04.2009 г.;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – не было.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю  обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Бертунову Сергею Михайловичу о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлено, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании непосредственного обнаружения факта не уведомления на участие в собрании кредиторов в отношении  члена  Некоммерческого партнерства «МСО ПАУ» Бертунова С.М. должностным лицом Управления ФРС по Забайкальскому краю проведена проверка.
 
    В ходе проверки установлено, что Бертунов С.М. решением Арбитражного суда Читинской области от 10.06.2009г. утвержден конкурсным управляющим ООО «Энергоуглесбыт», находящегося по адресу: п. Первомайский, Шилкинского района, ул. Лазо 9-2.
 
    По итогам проверки регулирующим органом установлено нарушение норм Федерального закона от 26.10.02 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п.4 ст.20.3 Федерального закона №127-ФЗ, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В силу п.1 ст.12, п.1 ст.14 вышеназванного Закона организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим, собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего.
 
    Пунктом 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и входе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Дата назначения арбитражного управляющего ООО «Энергоуглесбыт» 10.06.2009 г., до настоящего времени организация и проведение собрания  по инициативе арбитражного управляющего не осуществлены. Иная периодичность представления информации собранием кредиторов не установлена. По запросу Управления ФРС не представлены уведомление на проведение собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, протокол собрания, объяснительная записка. Срок представления отчета о своей деятельности  собранию кредиторов конкурсным управляющим превышен на два месяца.
 
    На основании материалов проверки, 10 ноября 2009 года составлен протокол об административном правонарушении, действия управляющего квалифицированы по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований нет, действия Бертунова С.М. квалифицированы верно.
 
    Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола   суд не установил.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Арбитражного управляющего  Бертунова Сергея Михайловича (22.01.1953 года рождения, уроженца п.Шергино Кабанского района Республики Бурятия, проживающего, проживающего п.Первомайский, Шилкинского района, Забайкальского края, ул. Лазо 9-2 выписка из реестра от 03.04.09 г.) привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Забайкальскому краю (Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю) ИНН7536057403 КПП 753601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК047601001, р/с40101810200000010001 КБК321 116 900 400 40 000 140 ОКАТО76401000000.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.И. Анисимов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать