Решение от 18 мая 2009 года №А78-790/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-790/2009
 
    18 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СКДВ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Альфа»
 
    о взыскании 965447 руб. 41 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бакун Н.И., представитель по доверенности от 24.02.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКДВ» обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Альфа» задолженности в сумме 541472,19 руб. за поставленный товар по накладной №1-003211 от 05.02.08г. и пени в размере 423975,22 руб. за несвоевременную оплату продукции на основании п. 4.1 договора поставки № 998 от 18.10.06г.  за период с 11.04.08г. по 16.02.09г.
 
    Ответчик надлежаще извещен о времени месте судебного разбирательства, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что по договору поставки №998 от 18.10.06 г. ответчику был поставлен товар на сумму 853761,92 руб. по товарной накладной №1-003211 от 05.02.08г. Оплата ответчиком была произведена частично в сумме 185000 руб. и произведен зачет переплаты по товарным накладным №4-00157195 от 29.12.07г., №4-00148774 от 14.11.07г. на сумму 127289,73 руб. ответчиком не оплачена стоимость полученного товара 541472,19 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчику начислена пеня в размере 0,3% за период с 11.04.08г. по 16.02.09г. в сумме 423975,22 руб. по условиям п.4.1 договора поставки от 18.10.06г.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    На основании заявки ответчика  по распоряжению истца в адрес  ООО Торговая компания «Альфа» 04 февраля 2008 г. был отгружен  вагон №87833273  с пивом согласно  железнодорожной квитанции №ЭЛ671387.
 
    В порядке ст. 70 Арбитражного кодекса РФ сторонами заключено соглашение по обстоятельствам данного дела.
 
    По соглашению  сторонами признаны следующие обстоятельства: По заявке ООО  ТК «Альфа» от 22 января 2008 г. из г.Омска в адрес ООО ТК»Альфа» по адресу:г.Борзя,пер.Элеваторный,1 был отправлен вагон №87833273 с грузом пиво по заявке №241598. ООО «СКДВ»  04 февраля 2008 г.  по электронной почте направлено в адрес ООО ТК «Альфа» письмо с подтверждением данной отгрузки и электронной накладной завода. Данный вагон был получен в феврале 2008 года. Стоимость поставленной продукции 873761,92 руб., ООО ТК «Альфа»  произведена частичная оплата 312289,73 руб., задолженность составляет 541472,19 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Согласно  ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком надлежаще не исполнены обязательства по оплате переданного товарапо товарной накладной №1-003211 от 05.02.08г., задолженность составляет 541472,19  руб.
 
    Требования истца о взыскании 541472,19 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению  на основании ст.  307,309, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец заявил требование  о взыскании  423975,22 руб. пени  за просрочку оплаты  на основании п.4.1 договора поставки от  18.10.2006 г.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    В обоснование своих требований истец представил  договор  поставки от 18.10.2006 г. (л.д.47).
 
    Однако договор не подписан представителем поставщика ООО «СКДВ»  Мельниковым А.А. и  представителем покупателя ООО ТК «Альфа» Выборовым Р.В., имеется только печать данных организаций.
 
    Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В данном случае договор  от 18.10.2006 г.  уполномоченными лицами не подписан, и  в письменной форме  сделка сторонами  не была совершена.
 
    Фактически отношения сторон по купле-продаже возникли в 2008 году, и принятие ответчиком  товара  не могут быть признаны действиями по выполнению условий договора от 18.10.2006 г.
 
    При таких обстоятельствах правовых оснований для  взыскания пени за просрочку оплаты по  пункту 4.1 договора  от 18.10.06 г. не имеется, и в иске о взыскании  423975,22 руб. подлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине от суммы иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2803,95 руб. подлежит возврату из бюджета на основании  333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Альфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» основной долг  541472 руб. 19 коп. и расходы по госпошлине 11914 руб. 72 коп., всего  553386 руб. 91 коп.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СКДВ» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 2803 руб. 95 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко