Определение от 21 октября 2014 года №А78-7899/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании недействительным решения собрания кредиторов
 
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7899/2013
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Мацибора А.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аркас» от 21 августа 2014 года,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего обществом Шапошникова П.В.;
 
    представителя уполномоченного органа по доверенности №2.13-09/6 от 22.01.2014 Родионовой А.В.,
 
    установил:
 
 
    уполномоченный орган (ФНС России, заявитель) 18 сентября 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аркас» (ОГРН 1117536001461, ИНН 7536119687, Забайкальский край, г. Чита, далее - ООО «Аркас», должник), как отсутствующего должника.
 
    Решением суда от 13 декабря 2013 года отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должником утвержден Шапошников Павел Васильевич (член некоммерческого партнёрства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Уполномоченный орган 10 сентября 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №А78-Д-4/32181) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Аркас» от 21.08.2014 в части указания результатов голосования по дополнительному вопросу повестки дня (согласованию соглашения об отступном).
 
    В судебном заседании арбитражного суда представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение собрания кредиторов в части решения по дополнительному вопросу повестки дня «Согласование соглашения об отступном». Представитель пояснил, что 21.08.2014, до начала собрания кредиторов уполномоченным органом, как единственным кредитором с правом голоса была подана заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса «О согласовании соглашения об отступном», заявка была принята конкурсным управляющим, на собрании состоялось голосование по дополнительному вопросу, в бюллетень был проставлен знак о голосовании за согласование отступного, однако в протоколе во всех графах указано слово «нет», что нарушает права уполномоченного органа.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное уточнение требований принято к рассмотрению.
 
    Конкурсный управляющий должником пояснил, что заявка действительно была принята, на собрании проголосовали о включении в повестку дня дополнительного вопроса, однако бюллетень по самому вопросу не представлялся, голосование по нему не проводилось, в связи с чем, в протоколе и было указано слово нет во всех графах.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Конкурсным управляющим было организовано проведение 21 августа 2014 года собрания кредиторов ООО «Аркас» по двум вопросам: «Информация о ходе конкурсного производства» и «О продлении процедуры конкурсного производства».
 
    В материалы дела представлен протокол собрания, согласно которому, после рассмотрения вопросов повестки дня на голосование поставлен вопрос о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного представителем уполномоченного органа, с формулировкой «Согласование соглашения об отступном», голосованием принято решение о включении дополнительного вопроса в повестку дня.
 
    Среди представленных в материалы дела бюллетеней голосования, такой бюллетень отсутствует, однако имеется бюллетень, согласно которому уполномоченный орган положительно проголосовал по дополнительному вопросу и согласовал соглашение об отступном.
 
    Как пояснил представитель уполномоченного органа на вопрос суда, голосование по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса осуществлялся поднятием руки, бюллетень не заполнялся. Конкурсный управляющий возражал, пояснив, что уполномоченным органом был представлен бюллетень, который, как он полагает, представлял собой голосование по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса, голосование путем поднятием руки не осуществлялось, поскольку не соответствует правилам голосования.
 
    В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому заявлению входит наличие следующих условий:
 
    решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
 
    решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов или порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.
 
    При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.
 
    Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
 
    Подготовка, организация и проведение арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов осуществляются в соответствии с Общими правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее – Правила), в силу пункта 8 которых перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня.
 
    Типовая форма бюллетеня голосования № 1 по вопросам повестки дня собрания кредиторов утверждена Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов».
 
    В соответствии с разъяснениями по заполнению указанной типовой формы бюллетеня для голосования, участники собрания должны поставить любой знак в квадрате с выбранным вариантом голосования; бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительным; не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений.
 
    В материалы дела бюллетень для голосования по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня не представлен.
 
    Абзац десятый пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве позволяет собранию кредиторов принять решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов.
 
    Пунктом 9 Правил, предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.
 
    Однако, как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, при проведении собрания кредиторов ООО «Аркас» голосования посредством заполнения бюллетеня, согласно которого кредиторам было бы предложено голосовать по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня, не осуществлялось, при этом конкурсный управляющий не располагал изготовленными бюллетенями для голосования по вопросам, не значащимся в повестке дня.
 
    В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принятие собранием решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов.
 
    Оценивая соблюдение порядка организации и проведения собрания кредиторов, созванного конкурсным управляющим должника на 21.08.2014, его правомочность, соблюдение порядка голосования и принятия решений собранием кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу, что был нарушен порядок голосования по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса. То есть, решение о включении в повестку дня дополнительного вопроса собранием не принималось, соответственно голосование фактически осуществлялось по вопросу, не включенному в повестку дня, в связи с чем, решение по дополнительному вопросу, не включенному в повестку собрания кредиторов, не может считаться принятым.
 
    Поскольку основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания недействительным явилось искаженное отражение в протоколе проведения собрания кредиторов фактических результатов голосования уполномоченного органа по дополнительному вопросу, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место нарушение законных интересов кредитора.
 
    Учитывая, что уполномоченным органом заявлено требование о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Аркас» от 21 августа 2014 года в части принятия решения по дополнительному вопросу повестки дня, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
 
    Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аркас» (ОГРН 1117536001461) от 21 августа 2014 года в части принятия решения по дополнительному вопросу повестки дня «О согласовании соглашения об отступном» недействительным.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
    А.Е. Мацибора