Решение от 06 июля 2009 года №А78-789/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-789/2009
 
    06 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 06 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Фиеста"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Идиллия"
 
    о взыскании 216375,62 руб.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Таюрская О.Л., представитель по доверенности от  30.07.2008 года;
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Фиеста" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Идиллия" суммы долга в размере 6250 руб. по договору поставки алкогольной продукции от 09.07.2007г. и процентов по п.4 договора в сумме 6250 руб. за период с 26.09.07г. по 10.02.09г.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90222,12 руб. по договору поставки от 09.07.2007г. и пени за просрочку оплаты товара согласно п.4 договора за период с 03.10.07г. по 14.04.09г. в сумме 126153,50 руб.
 
    Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора от 09.07.2007г. истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным №ВЛФБ001836 от 14.08.07г., №ВЛФБ001928 от 23.08.07г., №ВЛФБ002242 от 21.09.07г., №ВЛФБ002290 от 25.09.07г. на общую сумму 120222,12 руб. Согласно п.4 пп.3,4 договора истец обязан произвести оплату за поставленный товар на расчетный счет истца в течение 7 дней со дня отгрузки товара. Ответчиком оплачено 30000 руб., задолженность составила 90222,12 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику на основании п.4 договора начислены пени за период с 03.10.07г. по 14.04.09г. в сумме 126153,50 руб.
 
    Заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    09 июля 2007 г. между ООО «Фиеста» (продавец) и ООО «Идиллия» (покупатель)  был подписан договор  поставки алкогольной продукции.
 
    Как видно из материалов дела, по товарным накладным №ВЛФБ001836 от 14.08.07г. на сумму 18734,57 руб., №ВЛФБ001928 от 23.08.07г. на сумму 39093,14 руб., №ВЛФБ002242 от 21.09.07г. на сумму 42736,98 руб., №ВЛФБ002290 от 25.09.07г. на сумму 19657,43 руб. истец передал ООО «Идиллия» товар на общую сумму  120222,12 руб.
 
    По товарным накладным №ВЛФБ001836 от 14.08.07г. на сумму 18734,57 руб., №ВЛФБ001928 от 23.08.07г. на сумму 39093,14 руб. алкогольную продукцию получила представитель Чикова А.В. по доверенности от 08.08.07 г.
 
    Ответчиком произведена оплата  товара по накладной №ВЛФБ001836 от 14.08.07г. в сумме 18734,57 руб. и по накладной №ВЛФБ001928 от 23.08.07г. в  сумме 11265,43 руб., долг составил 27827,71 руб.
 
    По товарным накладным №ВЛФБ002242 от 21.09.07г. на сумму 42736,98 руб., №ВЛФБ002290 от 25.09.07г. на сумму 19657,43 руб. товар был передан  Шулеймановой, доверенность на которую на получение товара от имени от ООО «Идиллия» отсутствует.
 
    Предметом заявленного иска является задолженность по оплате полученной алкогольной продукции по указанным товарным накладным в сумме 90222,12 руб.
 
    Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами
 
    Доказательством получения товара от имени организации является доверенность, выданная в соответствии с требованиями ст.185 Гражданского кодекса РФ.
 
    В данном случае  доверенность на получение товара от имени ООО «Идиллия» на сумму 62394,41 руб. отсутствуют, и в товарных накладных имеется подпись неизвестного лица.
 
    Товар по накладной №ВЛФБ001928 от 23.08.07г. на сумму 39093,14 руб. получен  представителем ответчика по доверенности и оплачен частично, долг 27827,71 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.486 ГК РФ.
 
    Товарные накладные №ВЛФБ002242 от 21.09.07г. на сумму 42736,98 руб. и №ВЛФБ002290 от 25.09.07г. на сумму 19657,43 руб. не  подтверждают факта передачи товара ответчику, так как товар передан лицу, полномочия которого надлежаще не подтверждены.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Представленными в материалы дела  документами  истец  не доказал факт передачи ответчику  товара на сумму 62394,41 руб.
 
    Требования истца о взыскании неустойки  в сумме 126153,50 руб. на основании п.6 договора от  09.07.2007 г.  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии со ст.465 Гражданского кодекса РФ  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
 
    По условиям договора количество поставляемого товара  определяется на основании заявки покупателя на приобретение отдельной партии товара.
 
    В данном случае заявки покупателя  на  поставку каждой партии  в материалы дела не представлены.
 
    В договоре от 09.07.2007 г. количество товара, подлежащего передаче покупателю, не согласовано и  не определено, поэтому такой договор  не считается заключенным  в силу ст.465 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания неустойки по договору от 09.07.07 г. не имеется.
 
    Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ: на ответчика  1113,11 руб., на истца  4714,40 руб., из них 500 руб. уплачены при подаче данного иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Фиеста»  основной долг 27827 руб. 71 коп.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  1113 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4214  руб. 40 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко