Решение от 29 декабря 2009 года №А78-7890/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7890/2009
 
    « 29 » декабря  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №2"
 
    о взыскании 22.335 руб. 96 коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стромилова И.Н., представителя по доверенности от  22.12.2008 года;
 
    ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №2" о взыскании задолженности по государственным муниципальным контрактам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009 № 197/в, 188/к от 01.04.2008 № 58 на основании договора об уступки права требования от 30.07.2009 г. № 98 в сумме 12.500 руб.
 
    09.12.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 22.335,96 руб. долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования признал, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 04545), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании государственных муниципальных контрактов на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод от 01.01.2009 № 197/в, 188/к (л.д. 24-34)   Муниципальное унитарное  «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства»  обеспечивало ответчика питьевой водой и принимало от него сточные воды, на оплату которых ответчику были выставлены счета-фактуры № 2276 от 28.05.2009 на сумму 2.191 руб. 12 коп., № 2603 от 23.06.2009 на сумму 1.156 руб. 42 коп., № 3022 от 23.07.2009 на сумму 1.065 руб. 13 коп., № 2277 от 28.05.2009 на сумму 2.386 руб. 53 коп., № 2604 от 23.06.2009 на сумму 1.259 руб. 56 коп., № 3023 от 23.07.2009 на сумму 1.160 руб. 12 коп., от 27.04.2009 на сумму 14.080 руб. 04 коп. на основании актов № 2276 от 28.05.2009, № 2603 от 23.06.2009, № 3022 от 23.07.2009 г., № 2277 от 28.05.2009 г., № 2604 от 23.06.2009 г.,  № 3023 от 23.07.2009 г., № 1835 от 27.04.2009 г. (л.д. 17-23).
 
    Ответчик оплату счетов-фактур не произвел, задолженность ответчика составила 22.335 руб. 96 коп. и подтверждается актом сверки на 24.07.2009 (л.д. 16)
 
    Согласно договору об уступке права требования № 98 от 30.07.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал жилищно-коммунального хозяйства» с согласия Думы Городского Округа «Город Петровск-Забайкальский» (решение № 83 от 03.08.2009 – л.д. 39-46) уступило ОАО «ЧЭСК» право требования 22.335,96 руб. долга с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №2", сложившегося на основании договора по указанным счетам-фактурам и актам.
 
    Пункты 1.2., 1.3 договоров об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.
 
    05.08.2009 ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 22.335,96 руб. в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 15).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании государственных муниципальных контрактов на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод от 01.01.2009 № 197/в, 188/к (л.д. 24-34)   согласно счетам-фактурам № 2276 от 28.05.2009 на сумму 2.191 руб. 12 коп., № 2603 от 23.06.2009 на сумму 1.156 руб. 42 коп., № 3022 от 23.07.2009 на сумму 1.065 руб. 13 коп., № 2277 от 28.05.2009 на сумму 2.386 руб. 53 коп., № 2604 от 23.06.2009 на сумму 1.259 руб. 56 коп., № 3023 от 23.07.2009 на сумму 1.160 руб. 12 коп., от 27.04.2009 на сумму 14.080 руб. 04 коп. потребил питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 22.335,96 руб., оплату которых не произвел;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 22.335 руб. 96 коп. по указанным основаниям в соответствии с договора уступки права требования № 98 от 30.07.2009;
 
    - 05.08.2009 первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 22.335 руб. 96 коп. не произвел.
 
    Сумма долга 22.335 руб. 96 коп. ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик исковые требования в сумме 22.335,96 руб. признал, о чем указал в письменном заявлении от 11.12.2009.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 22.335 руб. 96 коп. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №2" в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 22.335 руб. 96 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  22.835 руб. 96 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №2" в доход федерального бюджета 393 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова