Решение от 15 мая 2009 года №А78-787/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-787/2009
 
    15 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Н.В. Чайковской
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Чайковской
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Коммунальник»
 
    к Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи
 
    о взыскании 1 278 439,16 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черных С.Г., представителя по доверенности от  04.05.2009 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи о взыскании 2 420 083,56 руб. основного долга по договору № 5130108 от 01.01.2008 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Определением суда от 25.03.2009г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о  взыскании с ответчика в пользу истца 1 278 439,16 руб. по оплате  за потребленную в ноябре и декабре 2008 г. тепловую энергию.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы: 06.05.2009 г. в пределах дня, с 06.05.2009 г. до 13.05.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    01.01.2008 г. истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор                № 5130108 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: п. Ясногорск, мкр. Советский, 4, 6, - школы (средняя, начальная), д/с «Аленушка», д/с «Светлячок».
 
    По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – оплачивать текущее потребление тепловой энергии, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и договором.
 
    Стороны договорились, что оплата за тепловую энергию производится абонентом платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет поставщика до 25 числа месяца, в котором производится потребление на основании показаний прибора учета (п. 5.1. договора).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается материалами дела.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств по договору № 5130108 от 01.01.2008 г. в ноябре и декабре 2008 г. на общую сумму 2 420 083,56 руб. по следующим счет – фактурам:
 
    -        № 00002504 от 30.11.2008 г. – 700 062,66 руб.;
 
    -        № 00002505 от 30.11.2008 г. – 341 949,89 руб.;
 
    -        № 00002732 от 12.12.2008 г. – 935 812,53 руб.;
 
    -        № 00002733 от 12.12.2008 г. – 442 258,48 руб.
 
    В погашение долга ответчик произвел следующие платежи:
 
    -        30.01.2009 г. –    200 000 руб. (мемориальный ордер № 97531 от 30.01.2009 г.);
 
    -        30.01.2009 г. –    200 000 руб. (платежное поручение № 135 от 30.01.2009 г.);
 
    -        20.03.2009 г. – 1 000 000 руб. (платежное поручение № 204 от 20.03.2009 г.).
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик произвел данные платежи на общую сумму 1 400 000 руб., однако истец засчитал в счет погашения задолженности по указанным  счет – фактурам 1 141 644,40 руб., поскольку 258 355,60 руб. истец засчитал в счет погашения задолженности ответчика за октябрь 2008 г.
 
    Доказательств оплаты по данным счет – фактурам на оставшуюся сумму 1 278 439,16 руб. материалы дела не содержат.
 
    Задолженность ответчика по оплате составляет 1 278 439,16 руб.
 
    При выставлении указанных счет - фактур истец применил тариф, установленный решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 224 от 20.11.2007 г.
 
    Доказательств оплаты на сумму задолженности 1 278 439,16 руб., а также доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную в спорный период тепловую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» 1 278 439 рублей 16 копеек основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере     17 892 рубля 20 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская