Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7822/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7822/2009
14 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Сидоренко В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Герасименко Вадиму Николаевичу о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 40 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Якушевой Е.Г. – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 02.06.2009 № 8 – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта);
от предпринимателя: не было;
от третьего лица: не было.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите и Читинском районе Читинской области (далее – учреждение или Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Герасименко Вадиму Николаевичу о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 40 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
Определением суда от 11.11.2009 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
Учитывая согласие представителя заявителя на переход в судебное заседание, и принимая во внимание, что предприниматель и третье лицо, надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, возражений до 07.12.2009 против перехода в судебное заседание не представили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Определение суда о месте и времени судебного заседания направлялось заявителю, предпринимателю и третьему лицу. В деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
Судебное заседание проведено в отсутствие предпринимателя и представителя третьего лица.
Представитель заявителя и третьего лица суду пояснила, что поддерживает заявленные требования в полном объёме.
Предприниматель заявленные требования не оспорил.
Дело рассмотрено по правилам статьи 215 АПК РФ.
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко Вадим Николаевич в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в едином государственном реестре и состоит на учёте в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Федеральный закон 167-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 167-ФЗ и статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), страхователь (работодатель) обязан представлять в установленные сроки в территориальные органы страховщика документы и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта на застрахованных лиц.
Согласно акту камеральной проверки от 10.04.2009 № 691 Пенсионным фондом установлено, что страхователь не представил в территориальный орган страховщика сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2008 год.
Решением руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края от 12.05.2009 № 1674 предприниматель был привлечен к ответственности на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 257 рублей 40 копеек.
Указанное решение и требование о добровольной уплате штрафа от 12.05.2009 № 12023 были направлены в адрес предпринимателя.
Как установлено в судебном заседании, предпринимателем в добровольном порядке штраф в срок, указанный в требовании, уплачен не был.
Неисполнение предпринимателем требования от 12.05.2009 № 12023 явилось основанием для обращения Пенсионного фонда с настоящим заявлением в суд.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из анализа статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ, в которой даны определения понятий “страхователь” и “физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы”, следует, что в целях организации индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, могут быть отнесены как к категории страхователей, так и к категории физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у предпринимателя наемных работников, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ определён перечень сведений, которые должны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы.
Согласно пункту 6 статьи 11 названного Федерального закона указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа.
Срок представления сведений данной категорией лиц Федеральным законом № 27-ФЗ не установлен.
Размер причитающихся за отчётный год платежей физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен Законом.
Обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, ежегодно представлять предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона сведения об исчисленных суммах страховых взносов Федеральным законом № 27-ФЗ не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии у Пенсионного фонда законных оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ, и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения требования учреждения и взыскания с предпринимателя штрафа в размере 257 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Герасименко Вадиму Николаевичу о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 40 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья В.А. Сидоренко