Решение от 30 декабря 2009 года №А78-7816/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7816/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.09
 
 
    Судья Ильющенко Ю.И., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по  иску         открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь»    о  взыскании   53727 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Бабичевой Е.А. - доверенность от  01.06.09,
 
    ответчика  –  не было,
 
установил:
 
    иск мотивирован тем, что 23 октября 2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г.Чите по вине  водителя Селезнева А.В., управлявшего  автомашиной ВАЗ-2106 (госномер А501 УУ 75), был поврежден автомобиль HONDAODISSEY(гос.номер Е 280 ЕО 75), принадлежавший  Мусаевой Х.Х.  Истцом, во исполнение заключенного с Мусаевой Х.Х. договора добровольного страхования, в возмещение ущерба выплачены 53727,04 руб. Ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность Селезнева А.В. и обязанным в силу Закона РФ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместить причиненный ущерб, необоснованно отказано в возмещении истцу убытков,  возникших в связи с выплатой страхового возмещения.
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных судом документов   не представил.   На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика,  надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск  подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела  следует, что 23.10.07 на ул.Новобульварная в г.Чите  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-2106  госномер А501 УУ 75 (под управлением водителя  Селезнева А.В.),  HONDAODISSEY гос.номер Е 280 ЕО 75  (под управлением водителя Мусаевой Х.Х), а также автомашины NISSANBLUEBERDгосномер В 192 РО 75 (под управлением водителя Доровских С.Н.).  Как видно из определения от 26.10.07 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и из справки о ДТП, в действиях водителя Селезнева А.В. усматриваются  нарушения пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1  Правил дорожного движения, послужившие причинами ДТП, в результате которого автомашина HONDAODISSEY(гос.номер Е 280 ЕО 75), принадлежавшая  Мусаевой Х.Х.,  была повреждена.
 
    Согласно экспертному заключению от 07.11.07 №375, составленному ООО «Экспертиза+»,  стоимость восстановительного ремонта автомашины после ДТП (с учетом её износа) составляет 53727,04 руб.  Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
 
    Принадлежащий Мусаевой Х.Х. автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования  (ущерб+хищение) на период с 08.10.07 по 07.11.08 (полис  АТ №2062641).  Истец выплатил Мусаевой Х.Х.  в возмещение ущерба 53727,04 руб., что следует из платежного поручения от 12.12.07 №66566.
 
    В соответствии со  ст.931 ГК РФ  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Собственником автомашины ВАЗ-2106 (госномер А501 УУ 75) является    Селезнев А.В., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком на период с 21.09.07 по 20.09.08 (полис ААА 1431656191) в соответствии с Законом  РФ от 25.04.02  №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного с Селезневым А.В. договора ОСАГО ответчик является лицом, ответственным за убытки, он обязан на основании ст.ст.931, 965,  1064 ГК РФ возместить истцу  выплаченную им Мусаевой Х.Х.  сумму  - 53727,04 руб.
 
    В связи  с изложенными обстоятельствами иск   подлежит удовлетворению  в предъявленной к взысканию сумме – 53727 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию 2111,81 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» основной долг  в сумме  53727 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2111 руб. 81 коп.,   всего – 55838  руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко