Решение от 29 декабря 2009 года №А78-7726/2009

Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7726/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                      Дело №А78-7726/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоцкой Ю.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу г. Чита, ул. Выставочная, дом 6 дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю к Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационной части района Степь МО РФ о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г. в размере 899 048 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: представитель не явился,
 
    от заинтересованного лица: представитель не явился.
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованиями к Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационной части района Степь МО РФ о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г. в размере 899 048 руб.
 
    Налоговый орган и заинтересованное лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей налогового органа и заинтересованного лица в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть района Степь МО РФ зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1027500683781, юридический адрес: 674511, Забайкальский край, Оловяннинский район, п/ст Степь, ул. Комарова, д.199.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.
 
    В силу ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Из материалов дела следует, что Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть района Степь МО РФ представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009г., согласно которой к уплате в бюджет подлежала сумма налога в размере 899 048 руб.
 
    В соответствии с вышеприведенными нормами Налогового кодекса РФ Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть района Степь МО РФобязано было уплатить НДС в сумме 899 048 руб. за 2 квартал 2009г. равными долями в сроки не позднее 20 июля 2009г., 20 августа 2009г. и 20 сентября 2009г.
 
    Однако, в нарушение закона, Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть района Степь МО РФ не выполнило возложенную на него обязанность, не уплатив в бюджет в установленные сроки сумму налога на добавленную стоимость  за 2 квартал 2009 года.
 
    Требованием № 40994 по состоянию на 25.07.2009 г. налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 299 683 руб. и начисленные на сумму задолженности пени в размере 5 349,04 руб. в срок до 13.08.2009г. Требованием № 41551 по состоянию на 31.08.2009 г. налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 299 683 руб. и начисленные на сумму задолженности пени в размере 9 364 руб. в срок до 15.09.2009г. Требованием № 41699 по состоянию на 08.10.2009 г. налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 299 682 руб. и начисленные на сумму задолженности пени в размере 12 596 руб. в срок до 26.10.2009г.
 
    Учитывая, что требования № 40994, №41551, №41699 Государственным учреждением Квартирно-эксплуатационной частью района Степь МО РФ не исполнены, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по НДС за 2 квартал 2009г. в сумме 899 048 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Государственным учреждением Квартирно-эксплуатационной частью района Степь МО РФ задолженность по НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 899 048 руб. не уплачена (выписка из лицевого счета).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    На основании пункта 19 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной частьи района Степь МО РФ ОГРН 1027500683781, юридический адрес: 674511, Забайкальский край, Оловяннинский район, п/ст Степь, ул. Комарова, д.199в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г.в сумме 899 048 руб., с зачислением в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной частьи района Степь МО РФ ОГРН 1027500683781, юридический адрес: 674511, Забайкальский край, Оловяннинский район, п/ст Степь, ул. Комарова, д.199  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Н.В. Ломако
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать